| Дело № 2-1267/2011 | 08 июня 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в защиту интересов Иониной Н.В., Пименова М.Г., Пименовой Т.Г. к ООО «Издательский Дом «Азбука – классика», ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги», ООО «Издательская группа «Азбука – Аттикус» о защите авторских прав, –
УСТАНОВИЛ:
25.10.2010г. истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в защиту интересов Иониной Н.В., Пименова М.Г., Пименовой Т.Г. обратился в суд к ответчикам ООО «Издательский Дом «Азбука – классика», ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги», ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» с исковыми требованиями которые уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном варианте иска просил:
– взыскать с ООО «Издательский Дом «Азбука – классика» в пользу Н.В.Иониной компенсацию за 2 факт бездоговорного использования произведения С «Метростроевка.1934г» в размере 13 334 руб.;
– взыскать с ООО «Издательский дом «Азбука – классика» в пользу М.Г. Пименова компенсацию за 2 факта бездоговорного использования произведения П «Новая Москва. 1937г.» в размере 20 000 руб.,
– взыскать с ООО «Издательский Дом «Азбука – классика» в пользу Т.Г. Пименовой компенсацию за 2 факта бездоговорного использования произведения П «Новая Москва.1937г» в размере 20 000 руб.;
– взыскать с «Санкт – Петербургский Дом Книги» в пользу Н.В. Иониной компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения С «Метростроевка.1934г» в размере 3 333 руб.;
– взыскать с ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги» в пользу М.Г. Пименова компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва.1937г» в размере 5000 руб.;
– взыскать с ООО Санкт – Петербургский Дом Книги» в пользу Т.Г. Пименовой компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва.1937г.» в размере 5000 руб.;
– взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» в пользу Н.В. Иониной компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения С «Метростроевка.1934г.» в размере 3333 руб.;
– взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука – Аттикус» в пользу М.Г. Пименова компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва. 1937г.» в размере 5000 руб.; - взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» в пользу Т.Г. Пименовой компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва. 1937г.» в размере 5000 руб.; - взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы по приобретению экземпляра книги в размере 948 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в 2008г. ООО «Издательский Дом «Азбука-классика» (Издательство) осуществило издание книги «Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства»», в которой на стр. 156,157 были воспроизведены произведения изобразительного искусства С «Метростроевка.1934г» и Г.И. Пименова «Новая Москва.1937г. Согласно договору поставки товара № 1611/229/ОГП/06/АК от 24.07.2010г. ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» обязалось осуществлять поставку товара в соответствии с товарной накладной ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги». 16.09.2010г. ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги» (Магазин) осуществил продажу книги покупателю через свою розничную сеть.Ответчики при использовании произведений С, П лицензионного договора либо договора об отчуждении исключительного права с Истцами не заключили, чем нарушили их исключительное право использовать произведение.
Ответчик ООО «Издательский Дом «Азбука – классика», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не направил своего представителя.
Ответчик ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Заслушав представителя истца Полякову К.Л., поддержавшую исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ООО «Издательская группа «Азбука – Аттикус» Максимову Т.М., не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем воспроизведения и распространения. Распоряжение исключительным правом осуществляется только на основании лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права, заключенных в письменной форме с правообладателем или организацией по коллективному управлению (ст.ст. 1233-1235, 1243 ГК РФ).
Ответчики при использовании произведений С, П лицензионного договора либо договора об отчуждении исключительного права с Истцами не заключили, чем нарушили их исключительное право использовать произведение способами, предусмотренными п.п. 1) и 2) п. 2) ст.1270 ГК РФ, путем воспроизведения и распространения.
Согласно ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.
С скончался 20.08.1971г. Ионина Н.В. является обладателем исключительного права С в 1/3 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № 78 АК 384543 от 30.11.2001г.
П скончался 06.09.1977г. Пименов М.Г. и Пименова Т.Г. являются обладателями исключительного права Г.И. Пименова, каждый в 1/2 доли, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № I8Н_29567 от 16.12.1978г.
РАО управляет имущественными правами:
– Н.В. Иониной на основании заключенного договора об управлении имущественными правами наследника на коллективной основе № 97161 от 25.06.2002г.
М.Г. Пименова на основании заключенного договора об управлении имущественными правами наследника на коллективной основе от 27.11.2003г.
Т.Г. Пименовой на основании заключенного договора об управлении имущественными правами наследника на коллективной основе от 16.09.2003г.
В силу п.5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное нарушение в целом.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 733,34 руб. с каждого ответчика, а так же расходы по приобретению экземпляра книги в размере по 316 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Издательский Дом «Азбука – классика» в пользу Н.В.Иониной компенсацию за 2 факт бездоговорного использования произведения С «Метростроевка.1934г» в размере 13 334 руб.
Взыскать с ООО «Издательский дом «Азбука – классика» в пользу М.Г. Пименова компенсацию за 2 факта бездоговорного использования произведения П «Новая Москва. 1937г.» в размере 20 000 руб.
Взыскать с ООО «Издательский Дом «Азбука – классика» в пользу Т.Г. Пименовой компенсацию за 2 факта бездоговорного использования произведения П «Новая Москва.1937г» в размере 20 000 руб.
Взыскать с «Санкт – Петербургский Дом Книги» в пользу Н.В. Иониной компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения С «Метростроевка.1934г» в размере 3 333 руб.
Взыскать с ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги» в пользу М.Г. Пименова компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва.1937г» в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО Санкт – Петербургский Дом Книги» в пользу Т.Г. Пименовой компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва.1937г» в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» в пользу Н.В. Иониной компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения С «Метростроевка.1934г.» в размере 3333 руб.
Взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука – Аттикус» в пользу М.Г. Пименова компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва. 1937г.» в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» в пользу Т.Г. Пименовой компенсацию за 1 факт бездоговорного использования произведения П «Новая Москва. 1937г.» в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «Издательский Дом «Азбука – классика»,
в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате
– государственной пошлины в размере 733 руб. 34 коп.
– по приобретению экземпляра книги – 316 руб.,
итого – 1 049 (одна тысяча сорок девять) руб. 34 коп.
Взыскать с ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус»,
в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате
– государственной пошлины в размере 733 руб. 34 коп.
– по приобретению экземпляра книги – 316 руб.,
итого – 1 049 (одна тысяча сорок девять) руб. 34 коп.
Взыскать с ООО «Санкт – Петербургский Дом Книги»
в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате
– государственной пошлины в размере 733 руб. 34 коп.
– по приобретению экземпляра книги – 316 руб.,
итого – 1 049 (одна тысяча сорок девять) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.