| Дело № 2-1972/2011 | 15 августа 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Саковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в защиту интересов обладателя авторских прав Фалдина А.В. к открытому акционерному обществу «Информационно-издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр» о защите авторских прав, –
УСТАНОВИЛ:
18.03.2011г. истец общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в суд в защиту интересов обладателя авторских прав Фалдина А.В. с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Информационно – издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр» которые в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило и в окончательном варианте иска просил взыскать в пользу истца для перечисления Фалдину А.В. компенсации за бездоговорное использования произведений:
– воспроизведение и распространение фотографии «Портрет С.К. Крикалева» в № 38 (198) газеты «Петербургский дневник» от 29.09.2008г., а также доведение до всеобщего сведения фотографии «Портрет С.К. Крикалева» на сайте www.spbdnevnik.ru в составе копии № 38 (198) газеты «Петербургский дневник» от 29.09.2008г;
– воспроизведение и распространение фотографии «Портрет М.М. Боброва» в № 43 (203) газеты «Петербургский дневник» от 03.11.2008г., а так же доведение до всеобщего сведения фотографии «Портрет Боброва М.М.» на сайте www.spbdnevnik.ru в составе копии в № 43 (203) газеты «Петербургский дневник» от 03.11.2008г. в размере 100 000 руб. Истец так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик ОАО «Информационно издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр» является одним из учредителей и редакцией газеты «Петербургский дневник», осуществил в № 43 (203) от 03.11.2008г., и № 38 (198) от 29.09.2008г. бездоговорное воспроизведение и распространение экземпляров произведений – фотографий Фалдина А.В. – «Портрет Крикалева С.К» и «Портрет Боброва М.М.», а также доведение до всеобщего сведения фотографии «Портрет Крикалева С.К.» на сайте www.spbdnevnik.ru в составе копии № 38 (198) газеты «Петербургский дневник» от 29.09.2008г и фотографии «Портрет М.М. Боброва» в составе копии в № 43 (203) газеты «Петербургский дневник» от 03.11.2008г.
Ответчик ОАО «Информационно-издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не направил своего представителя.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца Полякову К.Л., поддержавшую исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем воспроизведения и распространения. Распоряжение исключительным правом осуществляется только на основании лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права, заключенных в письменной форме с правообладателем или организацией по коллективному управлению (ст.ст. 1233-1235, 1243 ГК РФ).
Ответчик при использовании произведений А.В. Фалдина лицензированного договора либо договора об отчуждении исключительного права с истцом не заключал, чем нарушил его исключительное право использовать произведение способами, предусмотренными п.п.1 и 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ путем воспроизведение и распространение.
РАО управляет имущественными правами Фалдина А.В. на основании заключенного договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от 08.06.2011г.
Судом установлено, что ОАО «Информационно – издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр» воспроизводило, распространяло и доводило до всеобщего сведения фотографии «Портрет С.К. Крикалева» и «Портрет Боброва М.М.» (л.д.21-23, 40-41).
В силу п.5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное нарушение в целом.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины - размере 3200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Информационно-издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за бездоговорное использование:
– воспроизведение, распространение фотографии Фалдина А.В. «Портрет С.К. Крикалева» в № 38 (198) газеты «Петербургский дневник» от 29.09.2008г., а также доведение до всеобщего сведения на сайте www.spbdnevnik.ru в составе копии № 38 (198) газеты «Петербургский дневник» от 29.09.2008г;
– воспроизведение и распространение фотографии Фалдина А.В. «Портрет М.М. Боброва» в № 43 (203) газеты «Петербургский дневник» от 03.11.2008г., а также доведение до всеобщего сведения на сайте www.spbdnevnik.ru в составе копии в № 43 (203) газеты «Петербургский дневник» от 03.11.2008г.
в общей сумме 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Информационно-издательский центр Правительства Санкт – Петербурга «Петроцентр» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.