| Дело № 2-2883/2011 | 01 августа 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
с участием адвокатов Данилиной Е.С., Андреевой А.В.,
при секретаре
Саковой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапего О.К. к Королеву С.Б., Сапего М.К. о взыскании неосновательного обогащения, -
УСТАНОВИЛ:
Сапего М.К. и Сапего (до брака – ***) О.К. состоят в зарегистрированном браке с 04.12.1984г. (л.д.19).
22.11.2004г. между супругами заключен брачный договор (л.д.18).
По договору купли-продажи ценных бумаг № 119/106-05 от 07.04.2005г. Сапего М.К. (продавец) произвел отчуждение Королеву С.Б. (покупатель) ценных бумаг, указанных в п.1.2.договора, принадлежащих ему на праве собствнености и поручил держателю реестра переписать их с его лицевого счета на счет покупателя, а покупатель обязался принять их, уплатить стоимость указанных ценных бумаг и произвести их перерегистрацию в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» (л.д.13).
В п.1.2. договора указаны сведения о ценных бумагах, являющихся предметом купли-продажи: эмитент – ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер 1-01-00256-D, номинал – один руб., цена за одну акцию – один руб., количество – 64 102 шт.
В п.2.1. договора указано, что покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг, указанных в п.1.2.договора, в сумме 64 102 руб.
По договору купли-продажи ценных бумаг № 119/5-06 от 24.07.2006г. Сапего М.К. (продавец) произвел отчуждение Королеву С.Б. (покупатель) ценных бумаг, указанных в п.1.2.договора, принадлежащих ему на праве собствнености и поручил держателю реестра переписать их с его лицевого счета на счет покупателя, а покупатель обязался принять их, уплатить стоимость указанных ценных бумаг и произвести их перерегистрацию в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» (л.д.14).
В п.1.2. договора указаны сведения о ценных бумагах, являющихся предметом купли-продажи: эмитент – ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер 1-01-00256-D, номинал – один руб., цена за одну акцию – один руб., количество – 28 625 шт.
В п.2.1. договора указано, что покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг, указанных в п.1.2.договора, в сумме 28 625 руб.
26.05.2011г. истица Сапего О.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Сапего М.К. и Королеву С.Б. о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в размере 87 849 559 руб. (л.д.11-12).
В обоснование заявленных требований истица указала, что по условиям п.1.1. брачного договора все движимое и недвижимое имущество нажитое супругами в период брака и в случае расторжения брака является собственностью истицы и разделу не подлежит. Истица указала, что договоры купли-продажи акций были заключены без ее согласия; позже ей стало известно, что Сапего М.К. не собирался исполнять свои обязательства по брачному договору, в подтверждение чему служит отказ Сапего М.К. выдать передаточное распоряжение о передаче ей (истице) выше указанных акций. Истица указала, что в адрес Королева С.Б. он обратилась на предмет несогласия на совершение сделки купли-продажи акций первично в начале апреля 2005г., потом в конце июня 2006г., ответа на обращение не последовало. Истица указала так же, данные действия ответчиков совершены с целью выводу акций из состава общего имущества супругов; о неосновательности обогащения ответчики узнали от нее в апреле 2005г., последний раз претензия в их адрес была направлена в январе 2011г., однако, оставлена ответчиками без внимания.
Истица указала, что на момент совершения ответчиками купли-продажи акций, стоимость акций составляла 31, 58 долларов США или 947,40 руб. за одну акцию, что следует из договора купли-продажи акций от 26.04.2006г., заключенного С, как владельцем именных бездокументарных акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» и ООО «Арсенал-Финанс» (л.д.15-17). Поэтому, как полагает истица, по договорам купли-продажи акций, заключенным с ответчиками, стоимость акций, принадлежащих истице согласно брачного договора, составляет за 92 727 шт. акций x 947,40 руб. = 87 848 559 руб.
Адвокат Андреева А.В. и представитель ответчика Королева С.Б. Нарижный А.С. заявили о пропуске истицей срока исковой давности при обращении в суд с иском, в связи с чем просили в иске отказать по данному основанию.
Представитель истицы адвокат Данилина Е.С., представитель Сапего М.К. Юрина Е.Ю., полагали, что истицей не пропущен срок исковой давности.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Договоры купли-продажи акций заключены ответчиками в 2005г., 2006г.
Истица указала, что о заключенных ответчиками сделках купли-продажи акций ей было известно в 2005-2006г., с этого периода времени она обращалась к ним неоднократно с претензиями.
В суд с заявленным иском истица обратилась 26.05.2011г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истицей пропущен трехлетний срок исковой давности при обращении в суд с иском.
Согласно ч.2ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с этим, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сапего О.К. к Королеву С.Б., Сапего М.К. о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.