| Дело № 2-3738/2011 | 28 ноября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Сребровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопуха Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования №400-0501-165098 транспортного средства ***.
23 ноября 2010 года и 09 декабря 2010 года произошли страховые случаи, в результате которых застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов. Ответчик признал событие страховым случаем, выдал направление на ремонт к официальному дилеру ЗАО «Ральф-Арт дивижн», однако стоимость ремонта не оплатил, потому истец был вынужден направить ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако свою обязанность ответчик не исполнил, потому в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с него надлежит взыскать пеню.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 247 473 рублей, пени в размере 178 181 рубля 10 копеек.
В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 247 473 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 166 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 456 рублей 55 копеек.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца и третье лицо, поддержавших исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 06 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования №400-0501-165098 транспортного средства ***, на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств. Выплата страхового возмещения предусмотрена на основании счетов СТОА дилера (л.д.9).
В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
23 ноября 2010 года и 09 декабря 2010 года произошли страховые случаи - ДТП, в результате которых застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов. Ответчик признал события страховыми случаями, выдал 13 декабря 2010 года направления на ремонт к официальному дилеру ЗАО «Ральф-Арт дивижн» (л.д.11-14).
Согласно представленным суду калькуляциям ЗАО «Ральф-Арт дивижн» стоимость восстановительного ремонта составляет 28 529 рублей 55 копеек по событию от 23 ноября 2010 года и 218 944 рубля 21 копейку по событию от 09 декабря 2010 года (л.д.17-20).
Возражений по стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороны не представили, проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы полагали нецелесообразным.
Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 247 473 рубля 76 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Судом установлено, что ответчиком не были произведены выплаты страховых возмещений в установленные правилами страхования сроки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28 мая по 20 октября 2011 года.
В соответствии с п. 11.6 Правил страхования, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком в соответствии с п. 9.4.4, 11.3 настоящих Правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы, направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о выплате страхового возмещения (страховой выплаты), Страхователь в течение 15 рабочих дней: составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Срок составления страхового акта может быть увеличен, если страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения или направляет страхователю и/или выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения или направляет страхователю и/или выгодоприобретателю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате.
Согласно п. 11.7 и 11.7.2 Правил страхования, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производить выплату страхового возмещения в случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования в течение 15 рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика или день выплаты наличных денежных средств через кассу страховщика. Сторонами могут быть согласованы иные сроки выплаты в зависимости от размера страхового возмещения.
Материалами дела установлено, что в полном объеме документы, необходимые для принятия решения о признании произошедших 23 ноября 2010г. и 09 декабря 2010 года событий страховыми случаями, предусмотренные правилами страхования, были представлены страховщику 25 ноября 2010г. и 09 декабря 2010 года соответственно.
Таким образом, период просрочка исполнения обязательства началась ранее, чем заявлено истцом. Однако в силу принципа диспозитивности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету, заявленному истцом, в размере 8 166 рублей 64 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756 рублей 40 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лопуха Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Лопуха Ю.Н. страховое возмещение в размере 247 473 рубля (двухсот сорока семи тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие просрочки исполнения обязательства по договору страхования в размере 8 166 (восьми тысяч ста шестидесяти шести) рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 5756 (пяти тысяч семисот пятидесяти шести) рублей 40 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.