| Дело №2-3456/11 | 14 ноября 20011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Сребровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирбудагова П.С. к Пашадскому С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 04 мая 2009 года в 23 часа 00 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением Пашадскова С.Ф. и транспортного средства ***, под управлением истца. Виновным в ДТП признан Пашадский С.Ф. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило повреждения. Согласно отчету № 135 ООО «Стар-Д» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 253 082 рубля 61 копейка. ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования выплатило истцу 120 000 руб. Однако стоимость фактического ремонта автомобиля истца составила 304 701 рубль 66 копеек.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 184 701 рубль 66 копеек, расходы по аренде автомобиля в размере 26 7000 рублей.
Выслушав истца и его представителя Магомедова О.М., поддержавших исковые требования в полном объеме, ответчика Пашадскова С.Ф., признавшего исковые требования в части взыскания ущерба в размере 184 701 рубля 66 копеек, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.
До принятия судом признания иска сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части взыскания ущерба в размере 184 701 рубля 66 копеек и вынести решение об их удовлетворении.
Истцом, кроме того, заявлено требования о взыскании расходов по аренде автомобиля в размере 26 7000 рублей.
Однако, суду не представлено никаких доказательств отвечающим требованиям ст.ст.59,60,71 ГПК РФ, которые бы подтверждали понесенные расходы по оплате аренды автомобиля.
Таким образом в удовлетворении исковых требований в данной части иска надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894 рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пирбудагова П.С. к Пашадскому С.Ф.о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Пирбудагова П.С. с Пашадскова С.Ф. ущерб, причиненный в ДТП 04 мая 2009 года, в размере 184 701 (ста восьмидесяти четырех тысяч семисот одного) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4894 (четырех тысяч восьмисот девяноста четырех) рублей 03 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований Пирбудагова П.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.