| Дело № 2-1867/11 | 11 мая 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу к Стороженко А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Стороженко А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество в общей сумме 30 691 руб. 68 коп., указывая, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру по адресу ***, помещение по адресу ***, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией ответчику на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества был начислен налог за 2010 г. в сумме 29757 руб. 66 коп. и направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчик в установленные сроки налог не оплатил, ему инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пени; в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 14.02.2011 г. сумма пени составляет 934 руб. 02 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога должником не выполнена.
Впоследствии истец уменьшил заявленные требования в связи с оплатой задолженности, просит суд взыскать с ответчицы пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 317 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Стороженко А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу регистрации.
Суд рассматривает дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Стороженко А.И. имеет в собственности указанные в иске объекты недвижимости: квартиру по адресу *** и помещение по адресу *** (л.д. 14,16).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество являются объектами налогообложения.
В силу ст. 1 указанного Закона ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствие со ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Из дела видно, в соответствие со ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчице был начислен налог на имущество физических лиц на принадлежащие ей объекты недвижимого имущества и направлено налоговое уведомление № 152061 об уплате налога за 2010 год в сумме 29757 руб. 66 коп.; приведен расчет налога: указан объект налогообложения, налоговая база, доля, налоговая ставка, коэффициент, количестве месяцев, сумма налога к уплате (л.д. 6,7).
Согласно ст. 52 НК РФ направленное заказным письмом уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Материалами дела подтверждено, в связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил налог в установленные сроки, в соответствие со ст. 69 НК РФ Инспекцией ответчику было направлено требование № 41848 по состоянию на 17.11.2010 г. об уплате налога в сумме 29757 руб. 66 коп. и пени в сумме 616 руб. 58 коп. (л.д. 8-9,10). В силу ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В заявлении об уменьшении размера исковых требований истец, указывая, что ответчик добровольно погасил задолженность по налогу в сумме 29757,66 руб. и пени в сумме 616,58 руб., просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму пени в размере 317,44 руб. (934,02 - 616,58).
Вместе с тем, в силу положений со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование № 41848 об уплате налога и пени ответчиком исполнено, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы пени, превышающей указанную в требовании.
Иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В иске МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу к Стороженко А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.