2-3892/2010 ~ М-2994/2010



Дело № 2-3892/1007 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре Скрипниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Григорьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2007 г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Григорьевой И.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № 231000001800007585, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на срок до 31.08.2010 г., на условиях взимания за пользование кредитом процентов по ставке 18,0 % годовых.

В соответствии с договором № 2 об уступке прав (требований) от 22.09.2008 г., все права (требования) по Кредитному договору от 21.09.2007 г. № 231000001800007585 перешли от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к ЗАО Банку ВТБ 24, истцу по делу.

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 в лице представителя Галай И.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Григорьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в общей сумме 159 280,39 руб., расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем осуществления ежемесячных платежей, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал сроки платежей; в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору; направленное Банком 09.12.2009 г. требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. Исковые требования основаны на ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца Ульяновский А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, пояснив, что деньги в счет погашения кредита от ответчика не поступили.

Ответчик Григорьева И.А. в судебное заседание не явилась, извещения о дате и времени судебного разбирательства направлялись судом по указанному в иске адресу регистрации ответчика, от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде 07.10.2010 г., и достоверно зная, что является стороной по делу, от выполнения обязанностей, возложенных на него гражданским процессуальным законодательством (явка в суд, получение корреспонденции) уклонился.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условиями кредитного договора № 231000001800007585 от 21.09.2007 г. Банком ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Заемщику Григорьевой И.А. был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок до 31.08.2010 г., на условиях взимания за пользование кредитом 18,0 % годовых (л.д. 14-16). Согласно п. 3.3 договора погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производится путем списания банком в безакцептном порядке денежных средств со счета Заемщика, указанного в п. 2.2 настоящего договора. Согласно п. 3.6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в валюте кредита, в соответствии с условиями настоящего договора, в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.5,3.7 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 3020 руб. 95 коп.

Материалами дела подтверждено, права (требования) по Кредитному договору № 231000001800007585 от 21.09.2007 г. перешли от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором № 2 об уступке прав (требований) от 22.09.2008 г. (л.д. 22-29).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец в иске ссылается, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Заемщик систематически нарушал сроки платежей.

Доказательств обратного, возражений по доводам иска ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, распорядившись процессуальными правами, предоставленными ему ст.ст. 35,56 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

П.п. 6.2,8.3.1 Кредитного договора от 21.09.2007 г. предоставляют право Банку требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств предусмотрена п.п. 4.5.1, 4.5.2 Кредитного договора: при нарушении срока погашения кредита Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки; при неисполнении обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, 15.12.2009 г. Банком Заемщику было направлено уведомление от 09.12.2009 г. о досрочном истребовании кредита и уплате причитающихся процентов в связи с систематическими нарушениями условий Кредитного договора (л.д. 30,31-32).

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, отменяя определение суда первой инстанции о возвращении иска, в определении от 24.06.2010 г. указала, что данное уведомление истца о досрочном истребовании кредита фактически сводится к требованию о расторжении договора (л.д. 56-57).

Следовательно, Банком были выполнены требования п. 8.3.1 Кредитного договора и ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчику предложения о расторжении договора.

Доказательств исполнения требования Банка и погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору на 10.02.2010 г. составила 159 280 руб. 39 коп., из которых: ссудная задолженность 66875 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу 54973 руб. 87 коп., плановые проценты 14556 руб. 69 коп., пени 22874 руб. 74 коп. (л.д. 34-38). Расчет ответчиком не оспаривался. У суда нет оснований ставить его под сомнение, поскольку расчет соответствует положениям кредитного договора.

Требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договора № 231000001800007585 от 21.09.2007 года.

Взыскать с Григорьевой И.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность и неустойку по кредитному договору:

66875 руб. 09 коп. ссудная задолженность;

54973 руб. 87 коп. задолженность по пени по просроченному долгу;

22874 руб. 74 коп. задолженность по пени;

14556 руб. 69 коп. задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Григорьевой И.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 госпошлину в размере 8 385 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.