| Дело № 2-3833/11 | 07 ноября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Коноваловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 523 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 523 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля 24 копейки.
Свои требования истец обосновал тем, что 24.09.2010 года между ним и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***. Страховая сумма определена в размере 540 000 рублей, оплачена страховая премия. С 30.11.2010 года застрахованный автомобиль был похищен. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. 25 марта 2011 года между сторонами было заключено соглашение отказе истца от прав собственника, определена сумма страхового возмещения в размере 523 800 рублей, однако выплата страхового возмещения не произведена, ответчик уклоняется от выплаты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 24.09.2010 года между истцом и ответчиком, произошло страховое событие – 30.11.2010 года застрахованный автомобиль был похищен. Событие признано страховым случаем, 25 марта 2011 года между сторонами было заключено соглашение отказе истца от прав собственника, определена сумма страхового возмещения в размере 523 800 рублей, однако выплата страхового возмещения не произведена, ответчик уклоняется от выплаты. В силу п. 11.7.2 Правил страхования указанная выплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней после подписания соглашения.
Пояснения представителя истца корреспондируются с представленными суду доказательствам, которые сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 523 800 рублей.
Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истец имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору страхования.
Расчет процентов и период просрочки ответчик не оспаривает, суд находит его правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 523 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 523 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с учетом размере удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 553 рубля 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева В.Р. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Зайцева В.Р. страховое возмещение в размере 523 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 523 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля 24 копеек, а всего: 533 876 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.