| Дело № 2-3090/2011 | 31 октября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.,
при секретаре
Коноваловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Т.В. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Быстрова Т.В. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 12.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 000503/212004.745680 транспортного средства ***, по риску АВТОКАСКО, на период с 04.11.2010г. по 03.11.2011г. В период действия договора страхования произошло повреждение застрахованного транспортного средства, а именно ДТП. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов по двух событием. Однако, до сегодняшнего дня страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения страхователю не направлен.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 189 950 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 123 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей..
Ответчик, будучи извещенный судом в установленном законном порядке о судебном разбирательстве, в судебное заседание не направил своего представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Оленникова Н.С. поддержавшего исковые требования в полном объеме и просившего их удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 12.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 000503/212004.745680 транспортного средства ***, по риску АВТОКАСКО, на период с 04.11.2010г. по 03.11.2011г, на сумму 355 000 руб., по риску «АВТОКАСКО» в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.10).
В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
15.11.2010г. произошло событие, в результате которых транспортному средству истца был причинен ущерб, а именно ДТП. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Истцом в подтверждении цены иска представлен отчет № А/127 выполненный ООО «Вилим», согласно выводом, которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 262 442 рубля 26 копеек, стоимость годных остатков составляет 135 000 рублей (л.д. 25-50, 51-63).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма страховки составляла 335 000 рублей, при произошедшем ДТП автомобиль истицы получил полную конструктивную гибель. В соответствии с правилами страхования истица просит взыскать сумму ущерба за исключением стоимости годных остатков, которые истица ответчику не передает. Кроме того, как указал представитель истца, величина износа за период действия договора страхования с учетом п. 10.2.5 Правил 1% за неполный месяца действия страхования. Истица использовала автомобиль 3 месяца, таким образом сумма страхового возмещения составляет 189 950 рублей (335 000 руб. сумма страхования – 135 000 руб. стоимость годных остатков -10 050 руб. учет износа).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил никаких доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности, которые бы опровергали доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 189 950 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Судом установлено, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленные правилами страхования сроки.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 123 рубля 62 копейки.
Расчет процентов, период просрочки, ставка рефинансирования приведенные истцом, представителем ответчика не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 123 рубля 62 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценке ущерба в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 061 рубль 47 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быстровой Т.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Быстровой Т.В. страховое возмещение в размере 189 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 123 рубля 62 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 205 135 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт – Петербурга.