| Дело № 2-3018/11 | 18 октября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
адвоката Палшкова П.В.
при секретаре Коноваловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыцкого В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 969 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что 01 мая 2010 года между ним и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***. Страховая сумма определена в размере 650 000 рублей, оплачена страховая премия. 28 октября 2010 года застрахованный автомобиль был похищен. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. 17.01.2011 года страховщиком был составлен страховой акт, и событие было признано страховым, однако выплата страхового возмещения не произошла, ответчик уклоняется.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 01 мая 2010 года между истцом и ответчиком, произошло страховое событие – 28.10.2011 года застрахованный автомобиль был похищен. Событие признано страховым случаем, 17.01.2011 года составлен акт № 21-0501-005399-1 о страховом случае, в соответствии с которым сумма ущерба составила 611 000 рублей.
Пояснения представителя истца корреспондируются с представленными суду доказательствам, которые сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 611 000 рублей.
Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истец имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору страхования.
Расчет процентов и период просрочки ответчик не оспаривает, суд находит его правильным.
Вместе с тем, суд находит возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 611 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах с учетом размере удовлетворенных требований, разумности, а также учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственная пошлина в размере 9 410 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Замыцкого В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Замыцкого В.А. страховое возмещение в размере 611 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по договору страхования в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 410 рублей, а всего 637 410 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.