| Дело № 2- 2412/11 | 11 августа 2011года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Коноваловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Колесихину С.В. о взыскании кредитной задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 05.07.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитной карты для физических лиц № 12, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта по пластиковый карте в сумме 142 000 рублей, с процентной ставкой за пользования кредитом - 24 % годовых. Согласно п. 1.7 штраф за пользование просроченной задолженности (за каждый факт) 600 руб. Согласно п. 1.8 пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности 60 % годовых, за каждый день наличия просроченной задолженности. Ответчик образовавшуюся перед Банком задолженность в установленный соглашением срок не погасил. Письмо банка о наступлении срока платежа по кредиту оставлено должником без ответа и удовлетворения.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 129 967 рублей 09 копеек, просроченную задолженность по процента в размере 28 108 рублей 53 копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 90 924 рублей 98 копеек, пени за просроченную задолженность по процентам в размере 10 639 рублей 44 копейки, основной долг в размере 11 285 рублей 28 копеек, срочные проценты в размере 230 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 5 911 рублей 56 копеек.
Ответчик, извещенный в установленном законном порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причины неявки не представил.
Истец, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не направил своего представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 05.07.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитной карты для физических лиц № 12, согласно которого Банк предоставил ответчику Колесихину С.В. кредит в форме овердрафта по пластиковый карте в сумме 142 000 рублей сроком до 03.07.2009 года под 24 % годовых (л.д.8-9).
Согласно п. 1.7 договора штраф за пользование просроченной задолженности (за каждый факт) 600 рублей.
Согласно п. 1.8 пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности 60 % годовых, за каждый день наличия просроченной задолженности.
Как следует из представленной суду выписке, ответчик регулярно пользовался денежными средствами, однако надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял (л.д.13-17).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Истец исполнил свою обязанность по договору № 12 от 05.07.2007 года и предоставил кредитные средства, что ответчиком не оспаривалось.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору № 12 от 05.07.2007 года не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по соглашению, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению, истцом было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и предложено ответчику ее погасить в добровольном порядке (л.д.18-23).
Данное требование надлежащим образом исполнено не было. Доказательств обратного, суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.
В то же время суд учитывает, что подлежащие пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом размера долга по основному требованию, длительности просрочки, а также отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий, связанных с невозвратом ответчиком долга своевременно, полагает возможным снизить сумму пени за просроченную задолженность по основному долгу до 20 000 рублей, пени за просроченную задолженность по процентам до 5 000 рублей, поскольку данныея суммы в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 091 рублей 84 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Колесихину С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Колесихина С.В. просроченную задолженность по основному долгу в размере 129 967 рублей 09 копеек, просроченную задолженность по процента в размере 28 108 рублей 53 копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, пени за просроченную задолженность по процентам в размере 5 000 рублей, задолженность по основному долгу в размере 11 285 рублей 28 копеек, срочные проценты в размере 230 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 5 091 рублей 84 копейки, а всего 199 683 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.