| Дело № 2-2548/2011 | 20 сентября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.,
при секретаре
Коноваловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелепутина А.В. к ОАО «Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 24 января 2011года между истцом и ответчиком заключен договором добровольного страхования транспортного средства *** на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств. 28.01.2011г. произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал события страховым случаем, о чем составил страховой акт. Однако страховая выплата ответчиком не произведена.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 325 073 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451 рубль.
Выслушав представителя истца Бенеш Е.С. поддержавшую исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, представителя ответчика Мозину У.В. не признавшую иск, исследовав материалы дела, обозрев материалы ДТП № 1046 от 28.01.2011г., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.11).
В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
28.01.2011 автомобиль истца был поврежден. Данное событие признано ответчиком страховым случаем, о чем составлен страховой акт, 12.08.2011 произведена выплата страхового возмещения в размере 325073 рубля (л.д.58), что самим истцом не оспаривалось.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 325 073 рублей надлежит отказать.
Судом установлено, что ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после обращения последнего с данным иском в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей.
Оплата истцом госпошлины подтверждается представленной суду квитанцией (л.д. 5).
При таких обстоятельствах согласно ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 73 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зелепутина А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Зелепутина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 73 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, а всего: 7350 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт – Петербурга.