2-3337/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Галкиной Е.С.

при секретаре

Коноваловой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли А.В. к ООО «Компания Питер-Лайн» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав следующее: с мая по ноябрь 2008г. работал у ответчика водителем, на личном автомобиле *** с полуприцепом осуществлял грузоперевозки продукции ООО «Пивоварни Хейнекен», что подтверждается товарно – транспортными накладными; письменный договором с истцом, ответчик не заключал, однако за каждый рейс должен был заплатить 3 000 рублей; за совершенные истцом 30 рейсов задолженность ответчика составляет 90 000 рублей. Истец, ссылаясь, что в ответ на его обращения генеральный директор Компании «Питер – Лайн» просил подождать, ссылался на отсутствие денег.

На основании вышеизложенного истец просил установить факт выполненной им работы и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Ли А.В. к «ООО «Компания Питер-Лайн» об установлении факта работы, взыскании денежных средств, суммы инфляции отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от 09.06.2011г. решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Ответчику в установленном законом порядке было направлено извещение, однако, ответчик на слушание дела не явился. При таких обстоятельствах представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца Ли А.В. поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства № 883, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Истцом в материалы дела представлен договор № 134 от 01.05.2008г. об организации транспортно – экспедиторского обеспечения доставки груза грузополучателю, заключенный между ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» и ООО «Компания «Питер-Лайн» (экспедитор) (л.д.12-17), дополнительное соглашение к нему № 03 от 01.05.2008г. (л.д.18), товарно – транспортные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, подлежащих получению (л.д.25-130, 188-230).

Из товарно – транспортной накладной следует, что от имени экспедитора ООО «Компания «Питер – Лайн» груз к перевозке принимал водитель ЛИ А.В., перевозка осуществлялась на автомобиле ***.

Из доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, подлежащих получению следует, что истцу Ли А.В. предоставлено право на получение товарно-материальных ценностей. Указанные доверенности подписаны истцом Ли А.В., руководителем предприятия Г, главным бухгалтером М, имеется печать ООО «Компания Питер-Лайн», заверена печатью ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит истцу Ли А.В. (л.д.136-137).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом были оказаны услуги ответчику по грузоперевозке.

Истец в обосновании заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, ссылался на то, что им было сделано около 60 рейсов, а оплачено только половина, 30 рейсов остались неоплаченными. Об оплате за рейс в размере 3 000 рублей он договаривался устно с Г, генеральным директором ООО «Компания «Питер – Лайн».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил никаких доказательств отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности, которые бы опровергали доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Питер – Лайн» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания «Питер – Лайн» в пользу Ли А.В. денежные средства в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., а всего 92 900 (девяноста две тысячи девятьсот) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.