| Дело № 2-2275/11 | 27 сентября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Коноваловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Мишарину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчику указав, что 28.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 04-1/1390к, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 6 000 долларов США, на срок до 28.07.2010г., по ставке 15 % годовых. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом, в случае увольнения заемщика из КИТ Финанс Инвестиционный банк, если срок, оставшийся до погашения кредита, превышает 6 месяцев. При этом, дата погашения суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом, устанавливается в 6 месяцев с даты увольнения. В связи с увольнением ответчика из КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) срок возврата кредита был сокращен до 26.08.2009г. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от 28.07.2008г. № 04-1/1390к, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 933,89 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на момент вынесения решения из которых:
– сумма просроченного основного долга - 5030,71 долларов США;
– сумма просроченных процентов по кредиту - 376,37 долларов США;
– сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2009н. по 15.10.2010г. – 858,02 доллара США;
– сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 449,43 долларов СШа;
– сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита с 27.08.2009г по 15.10.2010г. – 5219,36 долларов США, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6771 руб. 81 коп.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 22.12.2010г. данное дело преданно по подсудности в Московский районный суд санкт – Петербурга.
Определением Московского районного суда Санкт – Петербурга от 10.03.2011г. данное дело предано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт – Петербурга.
Ответчик, которому в установленном законом порядке было направлено судебное извещение о слушании дела по адресу регистрации, не явился в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Губаева О.В., поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 04-1/1390к, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 6000 долларов США, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до 28.07.2010г., уплатить начисленные, но не выплаченные проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные выплаты в соответствии с условиями договора (л.д.7-17).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 Договора предоставление кредита осуществляется единовременно, в безналичном порядке, путем перечисления кредитором в день предоставления кредита сумму кредита на счет заемщика. Выдача суммы кредита производится кредитором при условии наличия трудовых отношений между заемщиком и кредитором.
Факт перечисления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от 28.07.2008г. (л.д.18).
Из расчета задолженности (л.д. 28) следует, что ответчик вносил ежемесячные платежи нерегулярно и не в объеме, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита либо обязанности по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в порядке, предусмотренной п. 4.9 кредитного договора пени из расчета 0,25% от суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом, в случае увольнения заемщика из КИТ Финанс Инвестиционный банк, если срок, оставшийся до погашения кредита, превышает 6 месяцев. При этом, дата погашения суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом, устанавливается в 6 месяцев с даты увольнения.
Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, направив ответчику 09.08.2010г. требование о полном погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д. 242).
Ответчик на данное требование никак не отреагировал.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит в выводу о том, что исковые требования в части расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 банк осуществляет операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц и размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и в условных единицах. В этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
Также, согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Следовательно, так как стороны правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте, взыскатель вправе заявить требования, включая требования в отношении процентов по кредиту и неустойки, в соответствующей иностранной валюте.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.
В то же время суд учитывает, периода неисполнения обязательств, соразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию пеней за нарушения сроков возврата кредита до 500 долларов США.
Курс ЦБ РФ 1 доллар США на 27.09.2011г. составил 32,4619 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 5030,71 долларов США, сумму просроченных процентов по кредиту в размере 376,37 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.08.209г по 15.10.2010г. в размере 858,02 долларов США, сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 449,43 долларов США, сумму пеней за нарушения сроков возврата кредита с 27.08.2009г. по 15.10.2010г. в размере 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ составляет 234 197 руб. 35 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 97 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Мишарину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов и пени – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 04-1/1390к от 28.07.2008г. заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Мишариным М.В. с 27 сентября 2011г.
Взыскать с Мишарина М.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму основного долга в размере 5030,71 долларов США, сумму просроченных процентов по кредиту в размере 376,37 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.08.209г по 15.10.2010г. в размере 858,02 долларов США, сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 449,43 долларов США, сумму пеней за нарушения сроков возврата кредита с 27.08.2009г. по 15.10.2010г. в размере 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 234 197 руб. 35 коп.
Взыскать с Мишарина М.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.