| Дело № 2—2241/11 | 13 июля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
с участием прокурора Якимовича К.В.
при секретаре Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Вест-Рос» об обязании произвести действия, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Вест-Рос» (ООО «Вест-Рос») в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности: очистить вентиляционные камеры, фильтры, воздуховоды от горючих отходов производства, провести испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств, разработать проект изменения объемно-планировочного и инженерно-технического решения, в соответствии с действующими нормами и утвердить в установленном порядке, зафиксированные в акте проверки от 28 февраля и от 01 марта 2011 года за № 2-25-132; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест-Рос» (ООО «Вест-Рос») пошлину в доход государства в федеральный бюджет размере 200 рублей.
В обосновании заявленных требования истец указывает, что в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга из Отдела государственного пожарного надзора Центрального района Санкт-Петербурга, поступил акт плановой проверки ответчика от «28» февраля, «01» марта 2011 г., за № 2-25-132, в соответствии с которым, в результате проведенного ОГПН Центрального района Санкт-Петербурга мероприятия по контролю требований пожарной безопасности на объекте Общества с ограниченной ответственностью «Вест-Рос» (000 «Вест-Рос») по адресу: *** выявлены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, Строительных норм и Правил, а также ФЗ «О противодействии терроризму».
Ответчик ООО «Вест-Рос» в судебное заседание не явился, извещенный о слушании дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора Якимовича К.В., поддержавшего исковые требования, просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга из Отдела государственного пожарного надзора Центрального района Санкт-Петербурга поступил акт плановой проверки ответчика от «28» февраля, «01» марта 2011 г. за № 2-25-132, в соответствии с которым, в результате проведенного ОГПН Центрального района Санкт-Петербурга мероприятия по контролю требований пожарной безопасности на объекте Общества с ограниченной ответственностью «Вест-Рос» (000 «Вест-Рос») по адресу: *** выявлены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, Строительных норм и Правил, а также ФЗ «О противодействии терроризму»., а именно, в ходе проверки выявлены нарушения: допущено изменение объемно-планировочного и инженерно – технического решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке; вентиляционные камеры, фильтры, воздуховоды не очищены от горючих отходов производства; не проведено испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (л.д. 7).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Согласно ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры ео обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст.20 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы, правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования о пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования о пожарной безопасности.
Во исполнение требований указанного федерального закона МЧС России издан приказ от 18.06.2003 №313, которым утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а также СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» и СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Согласно п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленной порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии с п.4 ст.З Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В силу ч. 3 ст. 5 данного федерального закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
Вместе с тем, в результате проведенного на указанном выше объекте мероприятия по контролю пожарной безопасности выявлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности п.3,78,57 (ППБ-01-03); п.4.3 Строительные нормы правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-07-97*); п.2,12,17 (ПТЭЭП) зафиксированные в акте проверки «28» февраля, «1» марта 2011г.
Факты нарушений ответчиком вышеуказанного законодательства подтверждаются имеющими в материалах дела актом проверки № 2-25-132 от 28.02.2011 года, 01.03.2011 года (л.д. 5-7), а потому требования прокурора Центрального района подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вест-Рос» (ООО «Вест-Рос») в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности: очистить вентиляционные камеры, фильтры, воздуховоды от горючих отходов производства, провести испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств, разработать проект изменения объемно-планировочного и инженерно-технического решения, в соответствии с действующими нормами и утвердить в установленном порядке, зафиксированные в акте проверки от 28 февраля и от 01 марта 2011 года за № 2-25-132.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест-Рос» (ООО «Вест-Рос») в доход государства в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационного представления, кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.