| Дело 2-850/11 | 28 октября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Смирновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новохатской В.С. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новохатская В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 416 318 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 764 руб., ссылаясь на то, что 19.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля истца ***. 30.07.2010 г. наступило страховое событие в результате падения на автомобиль истца дерева. 10.08.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы. Из Сбербанка РФ, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, поступило письмо с просьбой перевести сумму страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя. В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, истец обратился с данным иском в суд.
В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования в связи с частичной выплатой страхового возмещения, а также выводами судебной экспертизы и в окончательной редакции просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 411 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401 рубля, независимой оценки в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30 июля 2010 года в период действия заключенного 19 февраля 2010 года договора страхования произошло страховое событие – повреждение транспортного средства истца в результате падения на него дерева. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (далее Банк).
10 августа 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком случай был признан страховым и установлена конструктивная гибель транспортного средства на основании отчета ООО «Автоассистанс» и Правил страхования. Составлено заключение и страховой акт на выплату страхового возмещения в размере 330 120 рублей.
23 ноября 2010 года из Банка страховщику поступило письмо, в котором выгодоприобретатель указал, что страховое возмещение подлежит выплате на расчетный счет истца.
10 декабря 2010 года денежная сумма в размере 330 120 рублей была перечислена по указанным Банком реквизитам.
Истец, будучи несогласной с исчисленным ответчиком размером выплаты, ходатайствовала о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта №1664/13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате падения дерева на день происшествия с учетом износа составила 371 698 рублей, без учета износа – 392 413 рублей.
Страховая сумма по договору страхования составляет 540 000 рублей. Таким образом с учетом п.10.1.3 Правил страхования наступила конструктивная гибель транспортного средства.
В соответствии с заключением эксперта №390-7/11 стоимость годных остатков составляет 140400 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом п.п. 4.5., 10.1.5 Правил страхования размер страхового возмещения в связи с полученными транспортным средством повреждениями составляет 367 200 рублей, из расчета: 540 000 – 32 400 – 140 400.
Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 520 рублей и расходы на получение сведений (справки) из центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды. В силу п.п.10.2.4., 11.3.5, 11.14 Правил страхования указанные расходы включаются в сумму страхового возмещения.
С учетом положений ст.ст.309, 310, 929, 943 ГК РФ, а также произведенной 10 декабря 2010 года выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 43 190 рублей, из расчета: 367 200 – 330 120 + 5 520 + 590.
В связи с тем, что Правилами страхования не определены сроки выплаты страхового возмещения при решении вопроса о годных остатках, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.314 ГК РФ.
Заявление в адрес ответчика о выполнении обязательства по производству страховой выплаты после предоставления всех необходимых для выплаты документов было подано истцом 26 октября 2010 года, в связи с чем обязательство истцом должно быть выполнено до 02 ноября 2010 года. Денежные средства в неоспариваемой части в размере 330 120 рублей переведены на счет истца в Банке 10 декабря 2010 года. Таким образом период просрочки составляет 38 дней.
Таким образом, в силу ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2700 рублей 57 копеек, из расчета: 330120 х 7,75% / 360 х 38.
Основания для исчисления процентов по расчету истца не имеется, так как размер оспариваемой части страхового возмещения установлен в судебном заседании и обязательство по его выплате до принятия решения судом не наступило.
В силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с учетом обстоятельств и сложности дела, размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1576 рублей 72 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новохатской В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Новохатской В.С. страховое возмещение в размере 43 190 (сорока трех тысяч ста девяноста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей 57 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 3000 (трех тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1576 (одной тысячи пятисот семидесяти шести) рублей 72 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований Новохатской В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.