| Дело 2-652/12 | 01 февраля 2012 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Сребровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекулаевой Ю.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 396 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3720 рублей, расходы по оформлению доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ним ответчиком 05 июня 2010 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В ночь с 23 мая 2011 года на 24 мая 2011 года застрахованный автомобиль *** был похищен. По факту хищения возбуждено уголовное дело. 24 мая 2011 года истцом были поданы заявление и документы в страховую компанию для получения страховой выплаты, однако ответчик незаконно не исполняет свои обязательства. Период просрочки – с 05.10.2011г.
В дальнейшем в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения, истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5263 рублей 50 копеек и судебные расходы.
Заслушав истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, признавшего обязательства по выплате страхового возмещения и процентов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 05 июня 2010 года между истцом и ответчиком, произошло страховое событие – застрахованное транспортное средство ***, было похищено.
Ответчик признал случай страховым и 02.12.2011 года произвел выплату страхового возмещения в размере 396 000 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик признает факт просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Однако расчет истца оспорил, указал, что период просрочки составляет 18 дней.
Согласно п.11.8.1 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения о передаче прав на транспортное средство.
Такое соглашение было подписано сторонами 03 октября 2011 года. Таким образом просрочка исполнении обязательств началась 16 ноября 2011 года. Выплата страхового возмещения произведена 02 декабря 2011 года, то есть через 18 дней.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, позиций сторон, и положений ст. 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1522 рубля 13 копеек, из расчета: 396 000 х 8,25%/360 х 18.
Кроме того, в связи с тем, что требования истца были добровольно исполнены в части выплаты страхового возмещения уже после принятии иска к производству суда, в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7175 рублей 22 копеек пропорционально удовлетворенным требованием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекулаевой Ю.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Чекулаевой Ю.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1522 (одной тысячи пятисот двадцати двух) рублей 13копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175 (семи тысяч ста семидесяти пяти) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.