| Дело № 2-2420/11 | 14 июля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Коноваловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Д.М. к Мадьярову С.Д. о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2011 года истец обратился с исковым заявление в суд к Мадьярову С.Д. о взыскании денежных средств, указав, что 13.10.2010 года ответчик получил от истца в долг 200 000 рублей, с условием возврата указанных денежных средств 08.11.2010 года, однако до настоящего времени обязательство не выполнил.
Ссылаясь на ст. ст. 807-809, 309, 395 ГК РФ истец просил взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, а также проценты в размере 7 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 880 рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 5 348 рублей, а всего 220 148 рублей.
Истец Закиров Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мадьяров С.Д. в судебное заседание явился, ранее признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 200 000 рублей, в остальной части просил отказать. Признание в части исковых требований выражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с представленными доказательствами приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с указанным положением закона суд расценивает представленную расписку ответчика Мадьярова С.Д. от 13.10.2010 года как подтверждение договора займа, удостоверяющее факт получения денежных сумм Мадьярова С.Д. от Закрирова Д.М.. Указанный факт не отрицается сторонами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется оригинал расписки от 13.10.2010 года, в соответствии с которой ответчик Мадьяров С.Д. взял денежные средства у Закрирова Д.М. в размере 200 000 рублей и обязуется возвратить указанные денежные средства 08.11.2010 года.
Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени, ответчик не возвратил сумму основного долга в размере 200 000 рублей.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлены доказательства выполнения взятых на себя обязательств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон…, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующего поведения сторон, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Ответчик исковые требования в части взыскание суммы основного долга в размере 200 000 рублей, а также суммы процентов в размере 7 920 рублей признал, подав суду, заявление о признании исковых требований в части (л.д. 19).
До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком Мадьяровым С.Д. исковых требований и вынести решение об их удовлетворении в указанной части.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей, 7 920 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование долгом, денежными средствами в размере 6 880 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом размера долга по основному требованию в сумме 200 000 рублей, а также отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий, связанных с невозвратом ответчиком долга своевременно, полагает возможным снизить сумму процентов до 1 000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Поскольку при подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 348 рублей 00 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика соразмерно взыскиваемой суммы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Мадьярова С.Д. сумма государственной пошлины в размере 5 200 рублей (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Закирова Д.М. к Мадьярову С.Д. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Мадьярова С.Д. в пользу Закирова Д.М. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 7 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в сумме 5 200 рублей, а всего: 214 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд.