| Дело № 2- 2619/2011 | 08 августа 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Саковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лахтинская 21» к Бубновой Н.И., Цареву И.А., Бубнову А.Ю., Царевой Е.Ю. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних – Ц, Ц1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
На основании ордера ЛГИ № 047043 от 28.10.1970г. Б является нанимателем квартиры ***. Б умер, в связи, с чем 22.07.1996г. снят с регистрационного учета, ордер до настоящего времени не переоформлен.
Согласно справке ф.9 на данной жилой площади зарегистрированы постоянно с 18.12.1970г. - Бубнова Н.И. и Царева Е.Ю., с 14.10.1988г. - Царев И.А., с 21.07.1994г. - Бубнов А.Ю., с 22.02.1999г. – несовершеннолетний Ц, с 13.06.2000г. – несовершеннолетняя Ц1.
07.04.2011г. истец ТСЖ «Лахтинская 21» обратилось в суд с иском к ответчикам Бубновой Н.И., Цареву И.А., Бубнову А.Ю., Царевой Е.Ю. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних - Ц, Ц1, о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2009г. по 03 марта 2011г. в размере 97 872 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 136 руб. 18 коп.
Ответчики Царев И.А., Бубнов А.Ю., Царева Е.Ю., извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца Дмитриенко Г.М., поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, ответчицу Бубнову Н.И., не признавшую исковые требования, пояснившую, что оплат вноситься по возможности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно си. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства у ответчиков возникает солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг.
Расчет задолженности, представленной истцом, ответчики не оспаривают. У суда нет оснований ставить под сомнения данный расчет.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств спорного правоотношения, соотношения расходов с объемом защищенного права, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ТСЖ «Лахтинская 21» солидарно с Бубновой Н.И., Царева И.А., Бубнова А.Ю., Царевой Е.Ю.
– задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2009г. по 03.03.2011г. – 97 872 руб. 59 коп.,
– расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины - 3136 руб. 18 коп.
– итого 107 008 (сто семь тысяч восемь) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.