| Дело №2-4942/11 | 19 декабря 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой Л.Г. к Пименовой В.А. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение одна комната размером 13,00 кв. м расположена в квартире по адресу ***.
Собственником указанного жилого помещения является истица Шахматова Л.Г., ответчица Пименова В.А. зарегистрирована на спорной площади в качестве бывшего нанимателя.
Истица обратилась в суд с иском к Пименовой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая, 24.12.2004 г. приобрела на основании договора купли-продажи спорную комнату, составляющую 130/389 доли в праве общей долевой собственности квартиры, у П, действовавшей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери – Пименовой В.А., ответчицы по делу; на основании распоряжения МС МО Кронверкское № 202 от 20.12.2004 г. П было разрешено произвести отчуждение указанного помещения, принадлежащего несовершеннолетней Пименовой В.А., при условии одновременного приобретения на имя несовершеннолетней 158/910 долей в праве собственности на квартиру ***; согласно выписке из ЕГРП указанная доля в праве собственности была приобретена и зарегистрирована на имя ответчицы, таким образом, требования распоряжения МС Кронверкское были исполнены. Истица ссылается, что ответчица, которая на сегодняшний день является совершеннолетней, членом ее семьи не является, в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в принадлежащей истице квартире. Исковые требования истица основывает на ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.
Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Ответчица Пименова В.А. в судебное заседание явилась, с иском согласна, о чем представила заявление в письменном виде, пояснив, 06.10.2011 г. она снялась с регистрации в спорной квартире. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо УФМС по СПб и ЛО о рассмотрении дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.
Суд рассматривает дело в отсутствии истицы и третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
В соответствии с часть 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Признать Пименову В.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, комнатой размером 13,00 кв. м, расположенной в квартире по адресу ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.