| Дело № 2-306/12 | 14 марта 2012 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А.И. к ЖСК «Центр долевого строительства» о признании недействительным решения общего собрания ЖСК об исключении из членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2007 г. между ЖСК «Центр долевого строительства» и Селивановым А.И. заключен договор паевого взноса № 2367Т.
Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Центр долевого строительства» (ЖСК «ЦДС»), указывая, 08.02.2011 г. получил уведомление, из которого следует, что Правлением ЖСК «ЦДС» принято решение передать вопрос об исключении истца из числа членов кооператива на рассмотрение внеочередного заседания общего собрания; 30.03.2011 г. истцом было получено уведомление о том, что внеочередным общим собранием членов кооператива было принято решение об исключении его из числа членов кооператива. Истец ссылается, пунктом 8.9.2 Устава ЖСК предусмотрено, что члены кооператива уведомляются о предстоящем собрании путем рассылки уведомлений, либо вручения лично под роспись, однако он не только не был уведомлен, но и по сегодняшний день ему не известна дата общего собрания, повестка собрания, явка членов кооператива и результаты голосования. Кроме того, согласно п. 8.13 Устава решение общего собрания оформляется протоколом Председателем Правления кооператива, либо лицом, председательствующим на общем собрании, однако полученное истцом уведомление подписано представителем Т, каковы его полномочия, истцу неизвестно. Истец просит суд признать внеочередное общее собрание членов кооператива ЖСК «ЦДС», в соответствии с которым было принято решение об исключении Селиванова А.И. из членов кооператива, недействительным.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Судакова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, пояснив, процедура исключения кооперативом была соблюдена, основания для исключения истца имелись; представлены возражения на иск в письменном виде (л.д. 60-61,86-87).
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, 22.06.2007 г. между ЖСК «Центр долевого строительства» и членом кооператива Селивановым А.И. был заключен договор паевого взноса № 2367Т (л.д. 76-80).
Согласно п. 4.2 договора паевого взноса просрочка внесения взноса на срок более одного месяца с момента уведомления члена кооператива о нарушении условий настоящего договора является основанием для расторжения ЖСК «ЦДС» настоящего договора в одностороннем порядке и исключении члена кооператива из ЖСК «ЦДС».
Из материалов дела следует, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате паевого взноса, 27.12.2010 г. в адрес истца кооперативом была направлена претензия исх. № 412/К с предложением погасить задолженность по оплате паевого взноса в сумме 42 603,32 у.е. и пени за просрочку платежей; в претензии кооператив указал, в случае непогашения задолженности и пени договор может быть расторгнут ЖСК «ЦДС» в одностороннем внесудебном порядке (л.д. 63); претензия была истцом получена (л.д. 64), в ответе на претензию от 21.01.2011 г. истец просил, принимая во внимание, что большая часть взноса им внесена, предоставить ему право погасить имеющуюся задолженность в срок до конца 2011 г. (л.д. 65).
Таким образом, наличие задолженности по оплате паевого взноса, истец не оспаривал.
В соответствии с п. 5.2 договора паевого взноса ЖСК «ЦДС» вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения сроков оплаты паевого и целевого взносов, указанных в ст. 2 настоящего договора, более чем на 30 дней и исключения члена кооператива из ЖСК «ЦДС» (п. 5.2.1).
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива.
Согласно п. 3 указанной статьи член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
Согласно п. 5.10 Устава ЖСК «ЦДС» член кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива (Конференции) в случае грубого неисполнения им своих обязанностей, в том числе в случае нарушения сроков внесения паевого и целевого взносов в Кооператив, установленный Уставом и договором паевого взноса. Правление письменно уведомляет члена кооператива о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания членов кооператива (Конференции) на очередном или внеочередном заседании. В уведомлении Правления должны быть указаны причины исключения члена кооператива из Кооператива. Общее собрание членов кооператива вправе принять решение об исключении члена кооператива в его отсутствие.
Из материалов дела видно, согласно выписке из протокола № 7 заседания Правления ЖСК «Центр долевого строительства» от 04.02.2011 г., Правлением по результатам рассмотрения вопроса об исключении Селиванова А.И. из ЖСК «ЦДС» в связи с просрочкой оплаты паевого взноса более чем на 30 дней было принято решение о прекращении его членства в ЖСК «ЦДС» и передаче вопроса об исключении Селиванова А.И. на утверждение Конференции ЖСК «ЦДС» (л.д. 66), о чем истцу было вручено уведомление (л.д. 62).
Решение Правления об исключении Селиванова А.И. из членов ЖСК «ЦДС» было утверждено решением Конференции ЖСК «ЦДС» от 28.03.2011 г., выписка из протокола № 6/К (л.д. 67). Уведомлением от 30.03.2011 г. исх. № 126/К истец был извещен об исключении из кооператива и расторжении договора паевого взноса (л.д. 8).
Указанное решение общего собрания членов кооператива (конференции) истец просит признать недействительным, ссылаясь, что не был извещен о проведении собрания, как это предусмотрено п. 8.9.2 Устава ЖСК «ЦДС».
Пунктом 8.9 Устава кооператива определен порядок созыва общего собрания членов кооператива, которое согласно п. 8.3 Устава является высшим органом правления кооператива, и к компетенции которого в силу п. 8.5.5 Устава относится утверждение решений Правления о приеме в кооператив новых членов, а также об исключении членов из кооператива.
Согласно п. 8.9.2 Устава члены кооператива уведомляются о предстоящем общем собрании членов кооператива Правлением кооператива путем рассылки уведомлений заказным почтовым отправлением, либо вручения лично под роспись, в уведомлении указывается повестка предстоящего общего собрания членов кооператива.
В соответствии с п. 8.17 Устава ЖСК «ЦДС» после того, как количество членов кооператива превысит число пятьдесят, высшим органом управления кооператива становится конференция. Согласно п. 8.18 Устава, к компетенции конференции кооператива относится принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов кооператива в соответствии с п. 8.5 настоящего Устава.
Согласно п. 8.16 Устава, общее собрание членов кооператива на любом их своих заседаний, созываемых до того момента, когда количество членов кооператива превысит число пятьдесят, вправе избрать делегатов конференции. Делегаты конференции избираются из числа членов кооператива по представлению Председателя правления. Количество делегатов конференции, подлежащих избранию, устанавливается Правлением кооператива в зависимости от общего количества членов кооператива.
Материалами дела подтверждено, постоянные делегаты на конференцию ЖСК «ЦДС» были избраны решением общего собрания членов кооператива № 1 от 26.07.2006 г.; истец делегатом конференции не является (л.д. 72-74).
В соответствии с п. 8.20 Устава кооператива, порядок созыва конференции кооператива, а также порядок внесения вопросов на рассмотрение конференции и принятия решений, отнесенных к ее компетенции, определяется соответствующими нормами настоящего Устава, относящимися к Общему собранию членов кооператива. При этом требование об уведомлении, установленные п. 8.9.2 настоящего Устава, применяются не ко всем членам кооператива, а лишь к делегатам конференции.
Исходя из приведенных положений Устава ЖСК «ЦДС», суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 5.10 Устава порядок исключения истца из членов кооператива был ответчиком соблюден; учитывая, что истец делегатом конференции кооператива не является, обязанности по направлению ему уведомления о предстоящем собрании ответчик не нес.
Предусмотренное п. 5.10 Устава кооператива уведомление о передаче на рассмотрение конференции вопроса об исключении истца из членов кооператива, было ему вручено, о чем имеется подпись истца на уведомлении (л.д. 62).
Суд также не принимает приведенные в основание заявленных требований доводы истца относительно полномочий лица, подписавшего уведомление, поскольку, как следует из материалов дела, решение конференции об исключении истца из членов кооператива было оформлено протоколом № 6/к от 28.03.2011 г., подписано Председателем Правления ЖСК «ЦДС» и секретарем собрания (л.д. 67), что соответствует требованиям п. 8.14 Устава. Направленное истцу уведомление об исключении его из членов кооператива не тождественно протоколу общего собрания членов кооператива (конференции), оформляющему решение такого собрания; уведомлением член кооператива лишь извещается о принятом кооперативом решении; отсутствие у лица полномочий на подписание уведомления, на что ссылается истец, не порочит принятого конференцией решения.
При изложенных обстоятельствах суд считает, по заявленным истцом основаниям исковые требования о признании недействительным решения общего собрания кооператива об исключении истца из членов кооператива подлежат отклонению; по иным основаниям истец указанное решение не оспаривает.
Иск Селиванова А.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Селиванова А.И. к ЖСК «Центр долевого строительства» о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «ЦДС» об исключении его из членов кооператива, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.