2-1616/2012 ~ М-31/2012



Дело № 2-1616/1206 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Максимовой Т.С.,

При секретаре Вашкевич К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Волкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Волкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 16.03.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № 1050195515, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик выразил согласие с предоставляемым Банком кредитом, сроком, на который представлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями. Ответчик в соответствии с п. 8 обязался соблюдать условия кредитного договора, общих условий и тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к Кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103 076 руб. 96 коп. 11.12.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57/09, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103 076 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 105 019 55 15 в размере 103 076 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 261 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков С.А в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующем:

Ответчик Волков С.А. признал исковые требования, о чем учинил подпись в протоколе судебного заседания.

До принятия судом признания иска сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела.

В то же время суд учитывает, что подлежащие взысканию проценты за нарушение сроков погашения кредита явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить проценты за нарушение сроков погашения кредита до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 261 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова С.А. в пользу ООО «ЭОС»:

43 810 руб. 72 коп. (сорок три тысячи восемьсот десять руб. 72 коп.) – сумму задолженности по кредиту;

35 086 руб. 54 коп. (тридцать пять тысяч восемьдесят шесть руб. 54 коп.) – проценты за пользование кредитом;

5 000 руб. (пять тысяч руб.) – проценты за нарушение сроков погашения кредита;

3 261 руб. 54 коп. – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.