| Дело№2-3450/10 | 22 сентября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.,
при секретаре
Лещевой К.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Фарафонова А.Б. о признании незаконным требования налогового органа,-
УСТАНОВИЛ:
Фарафонов А.Б. обратился в Петроградский районный суд с заявлением о признании требования налогового органа № 66717 от 09.02.2011г., № 69716 от 09.02.2011г. незаконными.
В обосновании данного заявления Фарафонов А.Б. указал, что МИ ФНС России № 25 по Санкт – Петербургу направлены в его адрес требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 66717 от 09.02.2011г., № 69716 от 09.02.2011г. на общую сумму 27593,77 рублей. Однако, в оспариваемых требованиях не указаны: основания возникновения недоимки, на которую начисляются пени; срок возникновения пени; в требовании № 69717 отсутствует разбивка по каждому налогу; период формирования задолженности и пеней. Поскольку в данных требованиях не указаны ни дата, с которой начислены пени, ни основания возникновения недоимки эти обстоятельства не позволяют проверить правильность исчисления и начисления налогов и сборов.
Выслушав представителя заявителя Сидорова А.В. поддержавшего заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, представителя ответчика Федорову А.Ю., не признавшую исковые требования, полагавшую, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 части 6 ст. 152 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из искового заявления и представленных документов, 10.03.2011г. в адрес заявителя МИ ФНС России № 25 по Санкт – Петербургу направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 66717 от 09.02.2011г., № 69716 от 09.02.2011г.
С данным заявлением, Фарафонов А.Б. обратился в Петроградский районный суд 05.07.2011 (л.д.2), т.е. с пропуском срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.
Фарафонов А.Б. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срок, в обосновании которого заявитель указал, что в результате преступных действий неустановленных третьих лиц часть документов имеющих непосредственное отношение к обжалованию документов налогового органа были похищены.
Судом установлено, что с заявлением о признании незаконными требований МИ ФНС № 25 по Санкт – Петербургу № 69717 от 09.02.2011г., № 69716 от 09.02.2011г. Фарафонов А.Б. обратился в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области. Определением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011г. производство по делу прекращено. Постановлением тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011г. Определение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011г. оставлено без изменения.
Ссылка истца на подачу заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, не свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного для обжалования, поскольку право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано исключительно с соблюдением порядка и сроков.
При таких обстоятельствах суд не может признать причину пропуска срока уважительной.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Фарафонову А.Б. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.