| Дело № 2-1675/11 | 19 апреля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черезова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Сервис – Онлайн» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что решением мирового судьи судебного участка № 156 по делу №2-3295/2010 был удовлетворен иск о взыскании с ответчика суммы в размере 7606 рублей 04 копейки. Ответчик данное решение отказывается исполнять. При оформлении билетов не был выполнен п. 4.1 агентского соглашения и п.37 Федеральный авиационных правил № 82 от 28.06.2007г., что привело к обращению в суд. В связи с затянувшимся процессом (с 01.06.2010г.) по взысканию денег с ответчика за неиспользованную часть перевозки, что привело к потере личного и рабочего времени при неоднократном посещении ответчика и судебного участка, а также изучением различных законов, авиационных правил, соглашений, что не входит в его компетенцию и с моральными страданиями.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Выслушав истца Черезова М.А. поддержавшего исковые требования по основанию иска, представителей ответчика Воронину А.А., Разумову Е.А. не признавших иск и просивших в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 156 от 29.11.20010г. по гражданскому делу по иску Черезова М.А. к ООО «Сервис – Онлайн» о взыскании денежных средств за неиспользованную часть перевозки исковые требования удовлетворены.
Апелляционным решением Петроградского районного суда от 17.02.2011г. решение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт – Петербурга от 29.11.2010г. отменно, в удовлетворении исковых требований Черезова М.А. к ООО «Агентство «Сервис – Онлайн» о взыскании денежных средств за неиспользованную часть перевозки отказано.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец, также в обоснование своих исковых требований пояснил, что ответчик не разъяснил ему тарифы билетов, не разъяснил каким образом он может вернуть стоимость приобретенного у него билетов, а также в связи с тем, что им был подан иск к ответчику о взыскании стоимости билетов тратил свое рабочее время на вызовы в суд.
Как усматривается из Апелляционного решения Петроградского районного суда от 17.02.2011 года, решение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт – Петербурга от 29.11.2010г. отменно, в удовлетворении исковых требований Черезову М.А. к ООО «Агентство «Сервис – Онлайн» о взыскании денежных средств за неиспользованную часть перевозки отказано. ООО «Агентство «Сервис-Онлайн» является не надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом также не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с просьбой разъяснить ему порядок возврата приобретенных билетов. Представленное заявление (л.д. 7) адресованное ответчику не содержит просьбы о разъяснении порядка возврата стоимости билетов.
Как установлено из материалов дела, ответчик не является перевозчиком, только осуществляет агентские функции по заявке, бронированию и распечатке авиабилетов по заявке агента, который непосредственно осуществляет продажу авиабилетов. Доказательств обратного истцом не представлено.
Положениями статей 1099,1100,1101 ГК РФ установлены основания, правила и размер компенсации морального вреда.
Из положений абзаца 2 пункта 1, пункта 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)….
Таким образом, общий состав оснований материальной ответственности и ответственности за причинение морального вреда включает в себя: нарушенное личное неимущественное или имущественное право гражданина, неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и материальным или моральным вредом, вина причинителя вреда.
Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства в обосновании требования о возмещении морального вреда, а именно наличие причинной связи, действие или бездействие причинителя вреда.
При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черезова М.А. к ООО «Агентство «Сервис – Онлайн» о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт – Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.