2-3348/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Сребровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова С.М. к Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам, обязании ежемесячно производить страховые выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика страховых выплат за причиненный вред здоровью единовременной с 22.03.2010 г. по день обращения в суд в размере 162898 руб.64 коп., взыскании ежемесячных выплат в размере 20362 руб.33 коп., расходов на оказание юридической помощи, ссылаясь на то работал в ЛПО «Ленрыбпром», 01.09.1983 г. уволен, в связи с уходом на пенсию по инвалидности. Во время работы установлено профессиональное заболевание – облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей. Впервые освидетельствован Межрайонной специализированной ВТЭК по профессиональным заболеваниям 30.06.1990 г. и признан инвалидом 3 группы с 20.03.1980 года по причине профессиональное заболевание. Согласно справке №1099 об утрате профессиональной трудоспособности, выданной 19.09.1990г. отделом соцобеспечения Дзержинского исполкома райсовета г. Ленинграда, определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% бессрочно. Впоследствии ЛПО «Ленрыбпром» реорганизовано, переименовано в АООТ «Ленрыбпром». В соответствии с приказом №23 АООТ «Ленрыбпром» от 07.02.1997 г. ежемесячно выплачивалось в возмещение вреда 1 839 715 руб. Согласно Соглашению, заключенному им 07.10.1999 г. с АООТ «Ленрыбпром» в лице конкурсного управляющего З, в связи с банкротством данного предприятия ему выдана сумма 220755 руб.80 копеек в качестве капитализированных повременных платежей на основании ст.30 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятия» из расчета прожития сроком 120 мес. (10 лет), по 1839 рублей ежемесячно. Срок капитализации истек. Истец, ссылаясь на ч.5 ст.28 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», считает, что имеет право на получение обеспечения по социальному страхованию независимо от срока наступления страхового случая. В связи с этим, 27.03.2010 г., потом 19.04.2010 г. он обратился с письменным заявлением к ответчику и просил ему назначить страховые выплаты вследствие профессионального заболевания. В удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на то, что АООТ «Ленрыбпром» согласно ст.36 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», после выплаты капитализированных платежей является свободным от обязательств в отношении него, истца. С чем истец не согласен. Ссылается на ст.3 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 г., указывает, что ему обязаны выплачивать страховые выплаты с момента установления профессионального заболевания и процентов утраты трудоспособности или с момента обращения за получением страхового возмещения региональными органами Фонда социального страхования. Истец указывает, согласно Закону № 125-ФЗ он имеет право на получение обеспечения по социальному страхованию независимо от срока наступления страхового случая. В соответствии с п.1, 5 ст.28 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию предоставляется независимо от сроков получения профессионального заболевания, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. При этом обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством РФ возмещения вреда. С заявлением о назначении и выплате обеспечения по страхованию он обращался не в АООТ «Ленрыбпром», а к страховщику - СПБ ГУ РО ФСС РФ, в соответствии с Законом РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Поэтому отказ РО ФСС со ссылкой, что АООТ «Ленрыбпром» свободен от обязательств по возмещению вреда на основании ст.36 Закона от 19.11.1992 г. № 3929-1, является ответом не по существу его заявления. Считает, что ответчик обязан ему выплачивать ежемесячные выплаты исходя из утраты 80% трудоспособности вследствие профессионального заболевания, и, исходя размера возмещения, определенного причинителем вреда, АООТ «Ленрыбпром», приказом № 23 от 07.02.1997 г., который подлежит индексации согласно ст.318 ГК РФ, с учетом уровня инфляции в порядке и случаях предусмотренных законом. Эта сумма составит 20362 руб.33 коп. ежемесячно, которые он должен получать со дня обращения, т.е. 22.03.2010 г. Задолженность за 8 месяцев составит 162898 руб.64 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 162898 руб.64 коп., ежемесячные страховые выплаты в размере 20362 руб.33 коп., возместить расходы на оказание юридической помощи.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года в удовлетворении требований истца отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При этом судебной коллегией указано на необходимость проверить правильность представленных истцом расчетов.

При новом рассмотрении истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои требования и в окончательной редакции иска просил взыскать с ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в его пользу страховые выплаты за причиненный ему вред здоровью единовременно за период с 08 октября 2009 года по день вынесения решения судом в размере 530 рублей 47 копеек, а также взыскивать в его пользу ежемесячные страховые выплаты в размере 20 760 рублей 52 копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

Истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своих представителей.

Третье лицо, Управление Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное своих представителей не направило.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, поддержавших заявленные требования в полном объеме, представителя ответчика, иск не признавшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, истец работал в АООТ «Ленрыбпром». Спец. проф. ВТЭК ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно, 80% утраты профессиональной трудоспособности с 17.09.1990 года бессрочно (л.д.13-18).

Приказом № 23 от 07.02.1997 г. Макову С.М. в соответствии с Правилами возмещения вреда, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1, решением комиссии АООТ «Ленрыбпром» назначена с 01.01.1997 г. в возмещение вреда здоровью выплата в размере 1 839 715 руб. пожизненно (л.д.24-25, 28).

Из дела видно, 07.09.1999 года между конкурсным управляющим АООТ «Ленрыбпром» З, в дальнейшем «Должник» и гражданином Маковым С.М., в дальнейшем «Гражданин», заключено соглашение (л.д.26,27).

В соответствии с Соглашением: Должник обязуется произвести расчет капитализации повременных платежей, возмещающих причиненный вред жизни и здоровью Гражданина в соответствии с п.2 ст.30 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятия» и перечислить указанную сумму на лицевой счет Гражданина. Расчет повременных платежей к соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью (п.1).

Согласно п.3 Соглашения Гражданин после получения денег от Должника не будет иметь никаких претензий к Должнику. Все обязательства по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью считаются погашенными.

Согласно Приложению № 1 к Соглашению от 25.10.1999 г. расчет капитализации повременных платежей по возмещению ущерба причиненного жизни и здоровью гражданина в соответствии с п.2 ст.30 Закона РФ № 3929-1 от 19.11.1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятия», сумма капитализации повременных платежей составляет 220765 руб.80 коп.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что денежные средства по Соглашению перечислены на счет истца АООТ «Ленрыбпром», т.е. обязательства Должника перед истцом выполнены.

22 марта 2010 г. истец обратился с заявление в ГУ СПб РО ФСС РФ, в котором просил возобновить страховые выплаты в связи с проф. заболеванием, полученным в период работы в АООТ «Ленрыбпром», указывая, что АООТ «Ленрыбпром» возместило ему причиненный вред здоровью, исходя из 120 месяцев, 120 месяцев прошло, он жив (л.д.37-38).

Письмом за подписью управляющей РО ФСС РФ истцу разъяснено, что после выплаты капитализированных платежей АООТ «Ленрыбпром» согласно ст.36 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятия» является свободным от обязательства перед ним по возмещению вреда, причиненного здоровью при исполнении истцом трудовых обязанностей. Основания для назначения обеспечения по страхованию в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в законную силу 06.01.2000 г., отсутствуют (л.д.39).

Согласно информации, предоставленной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г.Санкт-Петербург», случай профессионального заболевания у Макова С.М. в период его работы в АООТ «Ленрыбпром» в 1979-1980гг. не регистрировался, акт о случае профессионального заболевания в архивных материалах отсутствует.

Однако суд приходит к выводу, факт установления случая профессионального заболевания у Макова С.М. доказан иными представленными документами: справкой спец. проф. ВТЭК об установлении второй группы инвалидности бессрочно в связи с профессиональным заболеванием с указанием на 80% утраты трудоспособности с 17.09.90г., датой освидетельствования 19.09.1990г., выпиской из заключения ЦГВ ТЭК№4 от 21.05.96г., об установлении инвалидности на основании профессионального заболевания (облитерирующего атеросклероза сосудов нижних конечностей), Приказом № 23 от 07.02.1997 г. о возмещении вреда в связи с профессиональным заболеванием, фактом выплат капитализированных платежей в связи профессиональным заболеванием. Отсутствие акта об установлении профессионального заболевания в архивах может быть связано с банкротством организации и длительностью прошедшего с момента наступления профессионального заболевания времени, потому не должно быть препятствием для реализации прав истцом при наличии других вышеприведенных доказательств, свидетельствующих, что такое профессиональное заболевание у истца было установлено.

Согласно п.1 ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998г., действующему на момент ликвидации АООТ «Ленрыбпром», определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем

капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным п. 1 данной статьи, прекращает соответствующее обязательство должника. При этом, в силу п.3 ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998г. при наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующем в настоящее время.

При ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000г. №863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному.

Таким образом пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд социального страхования за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно. Иное противоречило бы принципу полного и своевременного социального обеспечения, гарантированного действующим законодательством пострадавшим, получившим производственную травму (профессиональное заболевание) в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении ими трудовых обязанностей.

Данное обстоятельство следует, в том числе, из ч.5 ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которыми лицам, получившим до вступления в силу указанного Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца. Однако при определении размера причитающихся выплат находит правильным расчет, представленный ответчиком, так как он соответствует закону, правильно учитывает имеющиеся сведения о заработке и повышающих коэффициентах.

На момент вынесения решения размер подлежащих взысканию в пользу истца страховых выплат за причиненный вред здоровью вследствие производственной травмы (профессионального заболевания) за период с ноября 2009 года по декабрь 2011 года включительно составляет 518 230 рублей 22 копеек, размер ежемесячной выплаты с января 2012 года - 20 750 рублей 11 копеек. Указанная выплата должна производиться с учетом последующей инфляции.

Поскольку истцом не представлено сведений о понесенных им расходах на юридические услуги, то оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макова С.М. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Макова С.М. с Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые выплаты за причиненный вред здоровью вследствие производственной травмы (профессионального заболевания) за период с ноября 2009 года по декабрь 2011 года включительно в размере 518 230 рублей 22 копеек.

Взыскивать в пользу Макова С.М. с Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые выплаты за причиненный вред здоровью вследствие производственной травмы (профессионального заболевания) с января 2012 года ежемесячно в размере 20 750 рублей 11 копеек с учетом последующей инфляции.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней