| Дело № 2-1025/2012 | 11 апреля 2012г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к Гуляеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
25.02.2010г. на *** в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием:
– а/м ***, под управлением Н,
– а/м ***, под управлением Гуляева А.Ю.,
– а/м ***, под управлением Ч.
ДТП произошло по вине водителя Гуляева А.Ю., ответственность которого по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».
Автомобиль ***, принадлежащий Н, был застрахован по договору добровольного страхования ТС по риску «АВТОКАСКО» в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», полис № 8633100 от 11.04.2009г.
В соответствии с условиями договора страхования ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» выплатило Н страховое возмещение в размере 476 968 руб.
15.12.2011г. истец ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику Гуляеву А.Ю. о взыскании:
– суммы в порядке суброгации - 93 968,85 руб.,
– расходов по оплате государственной пошлины - 3 019,07 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчика следует взыскать сумму, исходя из следующего расчета:
476 968,85 руб. (размер причиненных убытков) – 263 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по договору ОСАГО виновника ДТП) = 93 968,85 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, предоставив заявление, в котором просил суд вынести решение по признанию иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, о чем он указал в заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Признание иска не противоречит закону, в частности ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину –
3 019,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Гуляева А.Ю., ***, в пользу ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 6315212497, ОГРН 10263009557240)
– материальный ущерб - 93 968 руб. 85 коп.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 3 019 руб. 07 коп.,
итого–96 987(девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2012г.