| Дело № 2- 19/2012 | 27 марта 2012г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Лебедеву П.Н., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
17.07.2008г. произошло ДТП с участием:
– а/м ***, под управлением водителя Р, и принадлежащим ему же на праве собственности;
– а/м ***, под управлением водителя Лебедева П.Н., и принадлежащим на праве собственности С;
– а/м ***, под управлением водителя Евсеева А.В.;
– а/м ***, под управлением водителя Крапивницкого Е.А.
В результате ДТП а/м ***, получил механические повреждения.
По договору страхования транспортных средств, заключенному между Романенковым С.К. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант», данный автомобиль на дату ДТП был застрахован по договору страхования ТС по риску «АВТОКАСКО» (совместное страхование рисков «Ущерб» и «Хищение») (полис 0105№143592).
ДТП произошло по вине водителя Лебедева П.Н.
Платежным поручением № 24931 от 18.12.2008г. ОАО «СК «Прогресс Гарант» произвело выплату страхового возмещения Романенкову С.К. в соответствии с договором страхования в размере 328 160,57 руб.
Лебедев П.Н. сообщил, что гражданская ответственность владельца автомобиля ***, Скринника В.В. по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ЗАО «ЛК-СИТИ».
02.10.2009г. у ЗАО «ЛК-СИТИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ОАО «СК «Прогресс - Гарант» обратилось в РСА для получения компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.
Извещением № 110224-243730 от 24.02.2011г. РСА отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что Лебедев П.Н. не был допущен к управлению ТС, т.к. не вписан в полис ОСАГО, т.е. на дату ДТП гражданская ответственность водителя Лебедева П.Н. не была застрахована.
10.02.2011г. истец ОАО «СК «Прогресс - Гарант» обратился в суд к ответчику Лебедеву П.Н. с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил взыскать материальный ущерб по ДТП – 322 345,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский союз автостраховщиков.
В связи с этим истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с РСА -120 000 руб., с Лебедева П.В. – 202 345,79 руб.
В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Евсеев А.В., Крапивницкий Е.А.
Ответчик Российский союз автостраховщиков и третье лицо Крапивницкий Е.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Третье лицо Евсеев А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика РСА и третьих лиц.
Заслушав представителя истца Ларину Т.С. поддержавшую исковые требования, ответчика Лебедева П.Н., не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, допросив свидетеля С, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.2 ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании свидетель С показал, что его автомобиль на дату ДТП находился под управлением Лебедева П.Н. на законных основаниях, автомобиль был приобретен 16.07.2008г. для Лебедева П.Н., но оформлен на него (свидетеля), на второй день Лебедев П.Н. автомобиль разбил. Свидетель пояснил, что оформил договор ОСАГО в СК «ЛК «Сити», Лебедев П.Н. был допущен к управлению автомобилем, внесен в полис; с течением времени полис был утрачен, но сохранилась квитанция, подтверждающая факт внесения оплаты по договору ОСАГО. Кроме того, страховая компания СК «ЛК «Сити» произвела Евсееву А.В, страховую выплату, но в каком размере не известно.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
На основании определения суда от 29.11.2011г. по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы» (***).
Заключением экспертизы № 4298/13 от 28.02.2012г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, на дату ДТП, т.е. на 17.07.2008г. без учета износа запасных частей 175 230 руб. 18 коп., с учетом износа 167 352 руб. 56 коп.
Заключение судебной экспертизы, сторонами не оспаривается, у суда нет оснований не доверять ему.
При таких обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств в совокупности суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика РСА - компенсационную выплату – 120 000 руб., с Лебедева П.Н. порядке суброгации - 47 352,56 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины: с РСА – 3 600 руб., с Лебедева П.Н. - 1 620 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант»
– компенсационную выплату – 120 000 руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 3 600 руб.,
итого – 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с Лебедева П.Н. в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант»
– в порядке суброгации – 47 352 руб. 56 коп.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 1 620 руб. 56 коп..,
итого – 48 973 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2012г.