| Дело № 2- 1407/2012 | 13 марта 2012г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СК «Согласие» к Горбачеву В.Б., ЗАО «СК «Ника Плюс» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
31.01.2010г. в *** произошло ДТП с участием а/м ***, под управлением водителя Н., а/м *** под управлением водителя Горбачева В.Б.
ДТП произошло по вине водителя Горбачева В.Б., управлявшего а/м ***.
Автомобиль ***, был застрахован Н в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (страховой полис 1780000 №013910/09 ТФ 41481 от 24.11.2009г.).
В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Согласие» произвело Н выплату страхового возмещения в размере 159 354, 28руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Ника Плюс» ( полис ВВВ № 0485096310).
Поскольку к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования, ООО «СК «Согласие» обратилось в досудебном порядке с требованиями к ЗАО «СК «Ника Плюс» и Горабачеву В.Б. о выплате денежных сумм, но требования были оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах 11.11.2011г. истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд к ответчикам ЗАО «СК «Ника Плюс», Горбачеву В.Б. о взыскании суммы в порядке суброгации, а именно – истец просил взыскать с ЗАО «СК «Ника Плюс» - 120 000 руб. страховое возмещение, 44 640 руб. неустойку, с Горбачева В.Б. – 39 354 руб. 28 коп. ущерб, 3 427 руб. 10 проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – 5 274 руб. 21 коп.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца Буренкову Е.Е., поддержавшую исковые требования, и просившую иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Размер страховой выплаты в соответствии с п.10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Виновность водителя Горбачева В.Б. в ДТП от 31.01.2010г. установлена материалами проверки по факту ДТП, проведенной органами ОГИБДД. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В связи с этим требования истца являются законными и обоснованными.
Возражений по размеру взыскиваемой суммы ответчики не представили.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ЗАО «СК «Ника Плюс» - страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Горбачева В.Б. - ущерб в размере 39 354,28 руб.
Согласно ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Расчет представленный истцом пени за просрочку выплаты страхового возмещения, представителем ответчика ЗАО «Ника Плюс» не оспаривается. У суда нет оснований ставить его под сомнение.
Таким образом, с ответчика ЗАО «Ника Плюс» в пользу истца следует взыскать пени - 44 640 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Горбачева В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным отказать, поскольку окончательный размер взыскиваемой с Горбачева В.Б. суммы определен лишь в ходе рассмотрения заявленного иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины:
с ЗАО «СК «НИКА Плюс»- 3 600 руб., с Горбачева В.Б. - 781,41 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Горбачева В.Б. следует взыскать государственную пошлину в доход государства:
1 380,62 руб. – 781,41 = 599,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «Ника Плюс» в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации – 120 000 руб.,
– неустойку – 44 640 руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 3 600 руб.,
итого – 168 240 (сто шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.
Взыскать с Горбачева В.Б. в пользу ООО «СК «Согласие»
– в порядке суброгации – 39 354 руб. 28 коп.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 781 руб. 41 коп.,
итого – 40 135 (сорок тысяч сто тридцать пять) руб. 69 коп.
Взыскать с Горбачева В.Б. государственную пошлину в доход государства
– 599 (пятьсот девяносто девять) руб.21 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Горбачеву В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2012г.