| Дело № 2- 666/2012 | 14 марта 2012г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» к ОАО «СК «Прогресс – Гарант», Германовичу Ф.Ф. о взыскании суммы в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
28.05.2009г. в 12 час. 15 мин. в ***, произошло ДТП с участием:
– а/м ***, под управлением водителя Германовича Ф.Ф., и принадлежащего ему же на праве собственности;
– а/м ***, принадлежащего Г.
В результате ДТП а/м ***, получил механические повреждения.
По договору страхования транспортных средств, заключенному между Г и ЗАО СО «АСОЛЬ», данный автомобиль на дату ДТП был застрахован по договору страхования ТС по риску «АВТОКАСКО» (совместное страхование рисков «Ущерб» и «Хищение») (полис т/780 № 058922).
ДТП произошло по вине водителя Германовича Ф.Ф.
Платежным поручением № 5713 от 19.08.2009г. ЗАО СО «АСОЛЬ» произвело выплату страхового возмещения Г в соответствии с договором страхования в размере 134 784 руб. 41 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля *** по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Прогресс – Гарант».
29.04.2011г. между ЗАО СО «АСОЛЬ» и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого ЗАО СО «АСОЛЬ» передала все права и обязанности ООО «СГ «Компаньон» по договору страхования т/780 № 058922.
21.11.2011г. истец ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд к ответчику ООО «СК «Прогресс – Гарант», Германовичу Ф.Ф. с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном варианте иска просил взыскать с ООО «СК «Прогресс – Гарант» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 117 783 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 404 руб. 31 коп.; взыскать с Германовича Ф.Ф. ущерб в размере 17 000,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 491 руб.
Истец и ответчик Германович Ф.Ф. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика ОАО «СК «Прогресс – Гарант» Ларину Т.С., не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Размер страховой выплаты в соответствии с п.10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Виновность водителя Германовича Ф.Ф. в ДТП от 28.05.2009г. установлена материалами проверки по факту ДТП, проведенной органами ОГИБДД. Доказательств обратного ответчики суду не представили.
В связи с этим требования истца являются законными и обоснованными.
Стоимость восстановительного ремонта ТС после ДТП документально подтверждена, составляет 120 996,24 руб. (по застрахованному ТС) + 12 788,17 руб. (по застрахованному дополнительному оборудованию) + 1 000 руб. (эвакуация ТС с места ДТП) = 134 784,41 руб.
Согласно представленный истцом документов стоимость износа ТС определена 24,55%, что составляет 16 000 руб. от стоимость ущерба, выплаченной истцом.
Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс – Гарант» представила суду расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный ответчиком на основании представленных истцом документов, согласно которого стоимость восстановительного ремонта а/м ***, по мнению ответчика в размере 80 771 руб. 48 коп. является обоснованной, в остальной части ответчик полагал требования истца завышенными.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доводы ответчика, суд не может принять во внимание расчет ответчика, который выполнен главным специалистом ОТЭ УУУ филиала ОАО «СК «Прогресс – Гарант» в Санкт-Петербурге, т.к. данный расчет ничем не подтвержден и не обоснован, и учитывает, что в судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс – Гарант» полагала нецелесообразным проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
В силу п.2.1, 2.2.ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Прогресс – Гарант» стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в порядке суброгации 117 783,61 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку по данному делу сумму ущерба с учетом износа можно покрыть страховым возмещением, то в удовлетворении исковых требований к ответчику Германовичу Ф.Ф. суд полагает возможным отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СК «Прогресс – Гарант» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 555 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СК «Прогресс – Гарант» в пользу ООО «СГ «Компаньон»
– страховое возмещение в порядке суброгации – 117 783,61 руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 3 555 руб. 68 коп.,
итого – 121 339 (сто двадцать одна тысяча триста тридцать девять) руб. 29 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» к Германовичу Ф.Ф. о взыскании суммы в порядке суброгации – оказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2012г.