| Дело № 2—2925/12 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
29 мая 2012 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи
Тарасовой О.С.
при секретаре
Мурышкиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Голубь Е.И. о взыскании задолженности по оплате страховой премии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15 сентября 2006 года СОАО «ВСК» и ответчик Голубь Е.И. заключили договор страхования транспортного средства № 06180VLZ861097 на условиях Правил страхования от 07.10.2003 года.
Согласно заключенного договора, ответчик застраховала принадлежащее ей транспортное средство ***, и приняла на себя обязательство оплатить страховую премию в размере и порядке установленном Договором страхования. Ответчик свою обязанность по договору не исполнила.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии 52007 рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей 24 копейки.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, в судебном заседании пояснила, что согласно Договора страхования должна была оплачивать страховую премию в рассрочку. Всего должны быть уплачены 4 платежа в срок до 14.06.2007 года. Договор между истцом и ответчиком прекратился в 2007 году в связи с тем, что очередной взнос не был внесен ответчиком до 14.12.2006 года.
Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ и просила суд принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
15 сентября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования, согласно которого истец застраховал, принадлежащее ответчику транспортное средство ***, ответчик обязался уплатить страховую премию.
В соответствии с условиями Договора страхования страховая премия должна уплачиваться ответчиком путем внесения нескольких платежей. Последний платеж ответчиком был осуществлен в 2006 году.
Согласно справке о не поступлении денежных средств (страховой премии) от Голубь Е.И. подписанной бухгалтером И о неуплате ответчиком страховой премии истцу было известно с 14.06.2007 года.
В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании ч.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Исковое заявление истца поступило в суд 04 мая 2012 года в связи, с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате страховой премии с ответчика. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от СОАО «ВСК» не поступило.
В соответствии с требованиями части шестой статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
на основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества «ВСК» о взыскании задолженности по оплате страховой премии с Голубь Е.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в городской суд Санкт-Петербурга через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.