| Дело № 2-58/12 | 20 марта 2012 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульца С.В. к ООО «Импульс-Ойл» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шульц С.В. первоначально обратился в суд с иском к Д о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая, 19.02.2011 г. в *** произошло ДТП с участием а/м *** под управлением истца и а/м ***, принадлежащего Д, под управлением Кожушко В.В.; в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, размер которого согласно отчету ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» составляет 565 579 руб. 75 коп. Истец ссылается, в произошедшем ДТП виноват водитель Кожушко В.В., который имел возможность не допустить столкновения; в момент ДТП Кожушко В.В. являлся работником ООО «Импульс-Ойл» и управлял транспортным средством, груженым дизельным топливом, собственником которого является ответчик Д. 25.04.2011 г. истцом было подано заявление о получении страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Группа Ренессанс Страхование», лимит страховой выплаты составляет 120 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 445 579,75 руб. (565579,75-120000), кроме того, за эвакуацию автомобиля истцом было оплачено 6000 руб., за проведенную оценку ущерба 4000 руб., размер госпошлины составил 7555 руб. 80 коп., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, исковые требования основывает на ст.ст. 15,1064,1972 ГК РФ.
Определением суда от 19.10.2011 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Д на надлежащего – ООО «Импульс-Ойл»; заявленное ходатайство истец основывает на п. 1 ст. 1068 ГК РФ (л.д. 102-103,165-167).
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца Екимова Д.В., действующая на основании доверенности (л.д. 215), в судебное заседание явилась, иск поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Импульс-Ойл» Маликовская М.В., действующая на основании доверенности с правом признания иска (л.д. 221), в судебное заседание явилась, исковые требования Шульца С.В. признает в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 246).
Третьи лица Кожушко В.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
В соответствии с часть 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Импульс-Ойл» в пользу Шульца С.В. ущерб в размере 445 579 руб. 75 коп. (четыреста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят девять руб. 75 коп.), расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., госпошлину в размере 7555 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.