| Дело №2-379/12 | 21 марта 2012 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Максимовой Т.С.
при секретаре Вашкевич К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гаркушенко А.А., Загустиной О.А., Бабенко А.Б., Цареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, указав следующее: 25.07.2008г. между истцом и ответчиком Гаркушенко А.А. был заключен кредитный договор № 2006/08/02355, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Гаркушенко А.А. кредит в размере 400 000 руб., на срок по 25.07.2013г. под 17 % годовых, а заемщик обязался погасить представленный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 01.08.2008г., или 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору истцом 25.07.2008г. были заключены договоры поручительства №2006/08/02355-01, 2006/08/02355-02, № 2006/08/02355-03 с Бабенко А.Б., Царевым Н.В. и Загустиной О.А. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему, и его поручителям направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, а также о намерении банка на досрочное взыскание. Однако задолженность не погашена.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 201 327 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 213 руб. 27 коп.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 121 327 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 213 руб. 27 коп., пояснив, одним из ответчиков 12.03.2012 г. внесена сумма 30 тыс. руб.
Представитель истца Витко С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Ответчица Загустина О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законном порядке.
Представитель ответчика Загустиной О.А., Чернышев И.В. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание явился, не оспаривал исковые требования.
Ответчик Бабенко А.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законном порядке.
Ответчики Гаркушенко А.А., Царев Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресу регистрации. Достоверной информацией о проживании ответчиков во время рассмотрения спора в ином адресе, суд не располагает. Представитель Загустиной О.А., пояснил, Гаркушенко А.А., бывший супруг Загустиной, по ее информации в г.С.Петербурге он не проживает, адрес фактического проживания ей неизвестен (л.д.71).
При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Загустиной О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что 25.07.2008. между истцом и ответчиком Гаркушенко А.А. был заключен кредитный договор № 2006/08/02355, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 400 000 руб., под 17 % годовых на цели личного потребления, на срок по 25.07.2013г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с (01.08.08г. или 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п.4.1) (л.д.28-31).
В соответствии с п.5.2.4 Договора в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить требования к поручителям
Согласно п.2.1 Договора, надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось:
– поручительством ответчика Бабенко А.Б. согласно договору поручительства №2006/08/02355-01 от 25.07.2008г. (л.д.22-23);
– поручительством ответчика Царева Н.В. согласно договору поручительства №2006/08/02355-02 от 25.07.2008г. (л.д.24-25);
– поручительством ответчицы Загустиной О.А. согласно договору поручительства №2006/08/02355-03 от 25.07.2008г. (л.д.26-27);
В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору. В п. 2.2 Договора сторонами предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свою обязанность по указанному договору и предоставил кредитные средства, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Ответчик Гаркушенко А.А. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленные договором сроки.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 2006/08/02355 от 25.07.2008г. в размере 121 327 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 213 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаркушенко А.А., Загустиной О.А., Бабенко А.Б., Царева Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 121 327 руб. 45 коп. (сто двадцать одна тысяча триста двадцать семь руб. 45 коп.).
Взыскать с Гаркушенко А.А., Загустиной О.А., Бабенко А.Б., Царева Н.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 5 213 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.