| Дело № 2—527/11 | 18 января 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге к Гореву В.А. о взыскании суммы основного долга по кредитам, начисленные проценты, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины,
с участием представителя истца Валдайцева В.А., действующего на основании доверенности от 30.09.2009 г., -
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге (далее – Истец) обратился в суд с иском Гореву В.А. (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по кредитам, начисленные проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитами в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в обоснование своих требований указав, что 05 февраля 2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № *** (далее – Кредитный договор №1) на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей сроком по 04 февраля 2010 года, процентная ставка – 10,5% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета *** рублей, повышенные проценты – 21% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-1 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге имущества № *** от 05 февраля 2007 года, предметом залога по которому являлось приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: ГА седельный тягач ***.
Согласно пунктам 1.3., 4.4. Кредитного договора №1 Ответчик взял на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с согласованным и подписанным Графиком платежей к Кредитному договору №1. Платеж согласно Кредитного договора №1 и Графика платежей к нему составляет *** рублей, которые должны вноситься ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца.
Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с Кредитным договором №1 Ответчику был открыт банковский счет физического лица № *** (счет №1 Ответчика).
29 января 2008 года между Истец и Ответчиком был заключен еще один Кредитный договор № *** (далее – Кредитный договор №2) на оплату страховых премий, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей сроком по 25 января 2009 года, процентная ставка – 12% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 0,55% от суммы кредита (188,04 рублей), повышенные 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №2 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № *** от 29 января 2008 года к Договору о залоге имущества № *** от 05 февраля 2007 года, согласно которому предмет залога обеспечивает исполнение обязательств Ответчика и по Кредитному договору №2.
Согласно пункту 4.1. Кредитного договора №2 Ответчик взял на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с согласованным и подписанным Графиком платежей к Кредитному договору №2. Платеж согласно Кредитного договора №1 и Графика платежей к нему составляет *** рублей, которые должны вноситься ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с Кредитным договором №1 Ответчику был открыт банковский счет физического лица № 40817810302001009879 (счет №2 Ответчика).
Согласно выписке по счету №1 Ответчика за период с 05.02.2007 г. по 17.08.2010 г. Ответчик внес в погашение кредита по Кредитному Договору №1 *** рублей, из них возвратил основной долг: *** рублей, уплатил проценты *** рублей, комиссию *** рублей и повышенные проценты *** рублей.
Ответчик нарушает График платежей, последний платеж от него по Кредитному договору №1 поступил 04.10.2008 г.
04 февраля 2010 года наступил окончательный срок погашения кредита по Кредитному договору №1, однако в указанную дату задолженность Ответчика по кредитному договору погашена не была.
Согласно выписке по Лицевому счету№2 Ответчика за период с 29.01.2007 г. по 17.08.2010 г. Ответчик внес в погашение кредита по Кредитному Договору №2 *** руб., из них возвратил основной долг: *** руб., уплатил проценты *** руб., комиссию *** руб. и повышенные проценты *** руб.
25 января 2009 года наступил окончательный срок погашения кредита по Кредитному договору №2, однако Ответчик последние два платежа по Кредитному договору №2 не внес. Последний платеж от него поступил 06.02.2009 г. в размере *** рублей.
Истец неоднократно направлял Ответчику требования о погашении суммы имеющейся задолженности по Кредитным договорам, предлагал вернуть сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные повышенные проценты, сумму комиссий за ведение ссудного счета. Последнее требование Ответчику было направлено 25 марта 2010 года (исх. № ***), в котором Истец указал, что в случае неисполнения настоящего требования Истец обратится в суд с иском о взыскании долга. Однако, требования Истца о погашении задолженности по кредитам Ответчик не выполняет.
Поскольку Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования о возврате долга, Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании в пользу Истца задолженности по Кредитному договору №1, включая основную сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, повышенные проценты в размере *** рублей и комиссию в размере *** рублей по состоянию на 18 августа 2010 года, всего в сумме *** рублей, задолженности по Кредитному договору №2, включая основную сумму долга в размере *** рублей, повышенные проценты *** рублей и комиссию в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей, всего на общую сумму по двум кредитным договорам *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель Истца Валдайцев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Горев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление вернувшееся в суд, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Истец предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом было направлено требование Ответчику о возврате суммы кредита, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Требования Истца Ответчиком исполнены не были.
Условиями Кредитного договора №1 Ответчику было предоставлено *** рублей, предусмотрены обычные проценты в размере 10,5% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере *** рублей, повышенные проценты в размере 21% годовых.
Ответчик нарушил График платежей, с октября 2008 года платежи вносить перестал.
Оставшаяся к возврату сумма основного долга на 18 августа 2010 г. составила *** рублей, задолженность по начисленным процентам *** рублей, задолженность по повышенным процентам *** рублей, задолженность по комиссии *** рублей, всего в сумме задолженность по Кредитному договору №1 – *** рублей.
Условиями Кредитного договора №2 Ответчику было предоставлено *** рублей, предусмотрены обычные проценты в размере 12% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,55% от суммы кредита (*** рублей), повышенные проценты в размере 24% годовых.
Ответчик нарушил График платежей, с февраля 2009 года платежи вносить перестал.
Оставшаяся к возврату сумма основного долга на 18 августа 2010 г. составила *** рублей, задолженность по повышенным процентам *** рублей и задолженность по комиссии *** рублей, всего в сумме задолженность по Кредитному договору №2 – *** рублей.
Всего общая сумма задолженности по двум кредитным договорам №1 и №2 составила *** рублей.
Ответчик относительно суммы задолженности возражений не представил. Сомнения в достоверности расчета подлежащих взысканию денежных сумм у суда отсутствуют, поскольку расчет соответствует положениям Кредитного договора, указанные суммы подлежат взысканию с Ответчика.
Согласно ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 314, 809, 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге к Гореву В.А. о взыскании суммы основного долга по кредитам, начисленные проценты, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Горева В.А. пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге суммы основного долга по кредитам, начисленные проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитами в размере *** рублей (***) *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (***)*** копеек.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петроградского районного суда от 25 октября 2010г., снять арест и запрет эксплуатации автотранспортного средства - ГА седельный тягач ***, принадлежащий Гореву В.А..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.