Дело № 2-1769/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 29 марта 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.,
при секретаре
Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Авериной М. А. об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
Аверина М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований заявительница указала, что 07.02.10 умерла ее двоюродная тетя С.. После его смерти открылось наследство, в том числе, двух вкладов в ОАО «П.», по которым завещательный отказы не оформлены, иные наследники у скончавшейся отсутствуют, ей же необходимо вступить в наследство. Документы, подтверждающие родство полностью не сохранились.
Заявительница является единственной наследницей шестой очереди по закону, согласно ст.ст.1141, 1143 ГК РФ. Обратилась к нотариусу Н. для получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства. Однако, 01.02.11 постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что Аверина М. не представила в нотариальную контору свидетельство о рождении двух сестер: М. (в замужестве С1., что надлежит установить, в виду отсутствия свидетельства о браке) и Л., из который одна- М. является, предположительно, матерью С., а другая –Л. - бабушкой наследницы. Для установления отсутствия наследников первой – пятой очередей необходимо в судебном порядке подтвердить факт смерти Л.
Ссылаясь на положение ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ, ст.ст.262, 264 ГПК РФ, заявительница просит установить факт родственных отношений между ней и С.
Заявительница и ее представитель Афанасьева Н. в судебном заседание поддержали заявленные требования.
Выслушав объяснения заявительницы, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Помимо прочего суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.01.10 скончалась С. (л.д.8).
Согласно справке ОАО «П.» от 18.08.10, на имя С. два счета (л.д.10).
Аверина М., являясь наследницей С. по завещанию, обратилась к нотариусу Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, получила отказ (л.д.5).
Судом установлено, что Аверина М. А. зарегистрировала брак с А. ***, в связи с чем поменяла фамилию с *** на Аверину (л.д.12).
Отцом Авериной М. является О. (л.д.13).
Матерью Леонова А. являлась Л. (л.д.14).
Свидетельства о рождении Л., регистрации брака и смерти не сохранились.
Родной сестрой Л. является М., свидетельства о рождении и регистрации брака которой не сохранились.
До замужества сестры М. и Л. имели фамилию ***вы.
М. скончалась 22.04.89, имела дочь С. (л.д.11).
Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что является супругой В. Отец мужа И имел брана Б, являвшегося супругом С. Аверину М. знает, как двоюродную племянницу С., поскольку отец заявительницы был сыном сестры матери С.
Свидетель З. показал, что он работает на ***, которая была создана С., она же являлась и его преподавателем. В разговорах с С., последняя неоднократно рассказывала об Авериной М., являющейся племянницей. Когда С. заболела в начале января 2010 года, Аверина М. была с ней, перевозила в Санкт-Петербурге, находилась рядом до смерти.
Суду для обозрения была представлена книга С. «***», в которой она рассказала о своих двоюродных братьях: Б1., Б2. и Б3. В блокаду скончалась мать братьев. Б2. имел дочь М. С. имела супруга К., который писал письма М. и ее дочери С.
Документы полностью, подтверждающие родственные отношения заявительницы с С. не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, так как необходимо ей для оформления прав наследования после смерти двоюродной тети.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений заявительницы с С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает возможным удовлетворить заявление Авериной М..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Авериной М. А. удовлетворить.
Установить факт о том, что Аверина М. А., ***, является двоюродной племянницей С., родившейся *** года и умершей ***.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Председательствующий:
М.В.Степанова