Дело № 2-4425/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| «17» ноября 2010 года | Санкт-Петербург |
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Ломоносовой Е.Б.
при секретаре Прошкиной Я.Ю.,
с участием представителя истицы Кангур Л.С., действующего по доверенности № *** от 19.08.2010 г. сроком на один год, представителя ответчика Мозиной У.В., действующей по доверенности № *** от 26.10.2010 г. сроком по 31.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабановой Я.С. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплату услуг представителя в размере *** руб., в обосновании требований указав, что 28.10.2009 г. между Чабановой Я.С. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автомобиля по риску Автокаско сроком действия до 27.10.2010 г. Страховая стоимость определена сторонами в размере *** руб. Свою обязанность по выплате страховой премии в размере *** руб. истица исполнила. 25.04.2010 г. произошло страховое событие, в результате которого был поврежден замок передней двери и нарушена штатная работа сигнализации, данный факт подтверждается талоном-уведомлением № *** от 26.04.2010 г., справкой от 28.04.2010 г. № ***, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2010 г. 07.05.2010 г. произошло еще одно страховое событие, в результате которого автомобиль получил повреждения левого крыла, передней левой фары, передней левой двери, переднего бампера, капота и решетки радиатора, данный факт подтверждается справкой о ДТП от 07.05.2010 г. и постановлением *** по делу об административном правонарушении от 07.05.2010 г. В связи с наступлением страховых случаев Чабанова Я.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ОАО «СК «Ростра» признало произошедшие события страховыми случаями, выданы направления на ремонт в СТО «***», согласованы цены и объем работ по восстановлению автомобиля истицы, но оплаты выставленных СТО «***» счетов не производятся до настоящего времени. На досудебную претензию истицы, направленную в адрес ответчика, ответа не последовало.
Платежными поручениями № ***, № *** от 14.09.2010 г. ответчик перевел на счет истицы страховое возмещение в общей сумме *** руб., в связи с чем Чабанова Я.С. отказалась от исковых требований в данной части.
Определением настоящего суда от 17.11.2010 г. в связи с отказом истицы Чабановой Я.С. от иска в части требований к ОАО «СК «Ростра» страхового возмещения в размере *** руб., производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с ОАО «СК «Ростра» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., всего сумму в размере *** руб. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истицей сумм по взысканию судебных расходов в общей сумме *** руб., ссылаясь на то, что сумма страхового возмещения истице выплачена, кроме того, сумму расходов по оплате услуг представителя полагала не соответствующей принципам разумности и справедливости, в случае вынесения судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, просила суд уменьшить размер взыскиваемых расходов истца по оплате услуг представителя до разумных пределов.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что ответчик после предъявления иска в добровольном порядке платежными поручениями № ***, № *** от 14.09.2010 г. перевел на счет истицы страховое возмещение в общей сумме *** руб.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истицей представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, письменно заявлены требования о возмещении расходов в полном объеме.
При разрешении требования Чабановой Я.С. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходя из категории сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности пределов, частичное признание ответчиком исковых требований, полагает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию в сумме *** руб.
При этом суд также руководствуется тем, что ответчиком в добровольном порядке была выплачена истице сумма страхового возмещения, по делу было проведено два судебных заседания с участием представителя истца.
Суд также считает, что в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат частичному взысканию судебные расходы, понесенные истицей в связи с подачей в суд искового заявления (л.д.8), в сумме *** руб., размер которой соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чабановой Я.С. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Чабановой Я.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., всего сумму в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.