Дело № 2-1010/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 15 февраля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.
при секретаре
Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 11 по Санкт-Петербурге к Кондрашовой М. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что по сведениям УГИБДД Санкт-Петербурга, ответчик Кондрашова М. является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, мощностью 385 л/сил.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения согласно ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, теплоходы, яхты, катера. Согласно п.п.1, 2, 3 ст.362 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.02 № 487-53 «О транспортном налоге», ИФНС произведено исчисление транспортного налога на принадлежащий ответчику автомобиль, на сумму *** рублей за период 2007 - 2009 годов.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № *** об уплате транспортного налога за период 2007 - 2009 годы, предложено погасить задолженность.
Однако, Кондрашова М., в нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 44, 45 НК РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», уклоняется от исполнения обязанности, возложенной на него действующим законодательством, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, после уточнения исковых требований и замены ответчика на надлежащего, недоимку по транспортному налогу за период 2007 - 2009 годов, в сумме *** рублей, пени, в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
26.10.10 определением Смольнинского районного суда настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.24).
19.11.10 года гражданское дело принято к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.26).
В судебном заседании представитель истца Григорьева И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кондрашова М. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что транспортный налог ею уже уплачен, о чем представила квитанции.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей и пени в размере *** рубля *** копеек ответчиком оплачена, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями с отметками об оплате, реквизиты которых совпадают с квитанциями, которые прилагались к исковому заявлению.
Таким образом, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по пеням, оснований для удовлетворения требований ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Кондрашовой М. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга течение 10 дней.
Председательствующий:
М.В.Степанова