Дело № 2-927/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 18 января 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.
при секретаре
Клименко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова И. В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что между ним и ответчиком 18.09.09 заключен договор страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный номер *** по риску «Автокаско».
21.09.09 произошел страховой случай, а именно на углу ул.*** и *** пр. в Санкт-Петербурге имело место столкновение транспортного средства истца с иным, автомобиль получил механические повреждения. 23.09.09 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передал необходимые документы. Ответчик рассчитал размер убытка в *** рубль *** копеек, страховое возмещение не выплачено по настоящее время.
В судебном заседании истец так же просил взыскать с ответчика в его пользу сумму, затраченную на оплату услуг представителя, в размере *** рублей; уплаченную государственную пошлину, в размере *** рублей *** копеек.
Истец и его представитель Павлюченков М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Буракову Е., которая с иском согласна, пояснила, что денежные средства будут выплачиваться по решению суда.
Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между Таракановым И. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный номер *** по риску «Автокаско», со сроком действия с 19.04.09 по 18.04.10, выгодоприоретелем по которому является истец (л.д.5).
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период действия договора страхования 21.09.09 в 10.00 углу ул.*** и *** пр. в Санкт-Петербурге имело место дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства истца с иным, автомобиль получил механические повреждения (л.д.6, 7). 23.09.09 Тараканов И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.37 - 38). 05.11.09 Тараканов И. подал заявление ответчику, в котором указал, что годные остатки транспортного средства просит оставить в своем распоряжении. Как следует из расчета убытка № *** от 09.11.09, с учетом заявления Тараканова И., произведенного ответчиком, к выплате истцу подлежит *** рубль *** копеек.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п.п.4.1, 4.2.1 Правил страхования, страховым риском, в частности, является повреждение или гибель транспортного средства, вследствие таких опасностей как дорожно-транспортное происшествие.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.963, 964 ГПК РФ, не установлено.
21.09.09 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду копиями материалов проверки по факту ДТП. Данное обстоятельство и факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривались.
Размер убытка ответчиком определен, в размере *** рублей *** копеек, что истцом и его представителем не оспаривается, у суда данная сумма сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что 25.03.10 между истцом (заказчик) и ООО «***», в лице генерального директора Павлюченкова М. (исполнитель), был заключен договор об оказании юридических услуг на оказание юридических услуг и представление интересов истца в судебных органах. Дополнительным соглашением с данному договору от 25.02.10 определено, что исполнитель обязуется вести дело в суде по иску Тараканова И. к ОСАО «Россия», стоимость выполнения услуг по договору определена в *** рублей. Суду представлен счет-извещение и чек-ордер, согласно которому Тараканов И. оплатил исполнителю *** рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Павлюченковым М. от имени истца было составлено и подано в суд исковое заявление, он же представлял интересы истца в судебных заседаниях. Учитывая изложенное, суд считает разумной суммой, подлежащей взысканию в пользу истца, расходы на услуги представителя Павлюченкова М., в размере 10 000 рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тараканова И. В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Тараканова И. В. с ОСАО «Россия» страховое возмещение, в размере *** (***) рубль *** копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере *** (***) рублей *** копейки; расходы по оплате услуг представителя, в размере *** (***) рублей, а всего *** (***) рубль *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Председательствующий
М.В.Степанова