| Дело №2—4050/10 | 16 ноября 2010года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт—Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга к Сухоцокой Ю.С. о взыскании неосновательного получения сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском и просит взыскать с Сухоцкой Ю.С. в пользу УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга *** руб. неосновательно полученных сумм пенсии.
Иск мотивирован тем, что Сухоцкой Ю.С. в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее ФЗ № 173) с 01.08.2002 года была установлена пенсия по случаю потери кормильца. В нарушении п. 4 ст. 23 ФЗ № 173 Сухоцкая Ю.С.не сообщила в орган осуществляющий пенсионное обеспечение о своем трудоустройстве.
Истец Управление Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга, ответчик Сухоцкая Ю.С., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении *** Сухоцкая Ю.С. является матерью С., ***, С2 *** (л.д. 34).
Сухоцкой Ю.С., *** была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.08.2002 года
На основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 03.08.2007 г. Сухоцкая Ю.С. являлась работающей с 19.05.2003 года, о чем она не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (л.д. 7-12).
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении её выплаты.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан - в результате несвоевременного сообщения о поступлении на работу за период с 01.06.2003 года по 30.09.2007 года образовалась переплата Сухоцкой Ю.С. пенсии по случаю потери кормильца в размере *** руб. (л.д. 5-6).
Указанное обстоятельство подтверждается также представленным истцом расчетом переплаты пенсии по причине несвоевременного сообщения о поступлении на работу, согласно которому за период с 01.06.2003 года по 30.09.2007 года образовалась переплата базовой части пенсии в размере *** руб. и страховой части пенсии в размере *** руб., общий размере пенсии составил *** руб.
Не доверять данному расчету у суда оснований нет, поскольку указанный расчет соответствует доказательствам, представленным в материалы дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства об обстоятельствах причинения вреда истцу.
Неиспользование ответчиком указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает иск Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика неосновательно полученных сумм пенсии подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга к Сухоцокой Ю.С. о взыскании неосновательного получения сумм пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Сухоцкой Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга неосновательно полученных сумм пенсии.
Взыскать с Сухоцкой Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районы суд Санкт-Петербурга.