Дело № 2-4267/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 22 сентября 2010 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.,
с участием прокурора
Димовой Е.Ю.,
при секретаре
Кочергиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Элат» о признании бездействия незаконным, обязании произвести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, в части не аттестации рабочих мест, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения трудового законодательства на ФГУП «З.», в помещениях арендованных ООО «Элат» на основании договора аренды № *** от 30.06.10, занимаемых под офисные и производственные цели, расположеннее в Санкт-Петербурге, по адресу: ***, установлено, что в нарушение требований трудового законодательства рабочие места не аттестованы, что существенно нарушает права работников на безопасные условия труда.
В связи с этим, истец просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать произвести аттестацию рабочих мест.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Домбровский Р. в судебное заседание не явился, поступило заявление по факсу, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указал, что с замечаниями и требованиями Санкт-Петербургской прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах согласен, издан приказ о наказании виновных лиц и принятии мер к исправлению нарушению, заключен оговор № *** от 08.09.10 с арендатором (ФГУП «З.».) об оказании услуг по изменению физических факторов о оценке напряжения трудового провеса для подготовки аттестации рабочих мест к 01.12.10. Аттестацию рабочих мест намерены провести к концу 2010 года.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав прокурора, изучив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно справки ООО «Элат», на территории, арензуемой Обществом у «З.», площадью 100,6 квадратных метров, находятся пять рабочих мест по частичной доработке деталей и сборке узлов выпускаемой аппаратуры. Окончательная сборка и проверка производится на площадях ОАО «И.». Аттестация работчих мест не проводилась (л.д.4).
Абз.11 ст.212 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Ч.12 ст.209 ТК РФ установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда – оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Действующее законодательство устанавливает обязанность работодателя обеспечить проведение аттестации всех имеющихся рабочих мест на предмет установления наличия или отсутствия вредных и (или) опасных производственных факторов.
П.5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.07 № 569, установлено, что сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
Изложенное выше в судебном заседание ответчиком не оспорено.
Требования прокурора о признании бездействия ответчика в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным и обязании провести такую аттестацию подлежат удовлетворению.
Срок для проведения аттестации 5 рабочих мест, испрашиваемый прокурором, является разумным.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Элат» выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест в помещениях, арендованных у ФГУП «З.», расположенных в Санкт-Петербурге, по адресу: ***, незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элат» провести аттестацию рабочих мест в помещениях, арендованных у ФГУП «З.», расположенных в Санкт-Петербурге, по адресу: ***, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элат» в доход государства госпошлину в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
подпись М.В.Степанова