Дело №2-1100/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.,

при секретаре Каримовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденовой Г.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 18.10.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль ***.

Так как 26.09.2009 данный автомобиль был застрахован по договору Автокаско в ОСАО «Россия», истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, 22.03.2010 ответчиком был составлен страховой акт и определена сумма страхового возмещения в размере *** руб., 17.10.2009 также произошел страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, по которому 22.03.2010 сумма страхового возмещения была определена ответчиком в размере *** руб.; 14.03.2010 в результате третьего страхового случая автомобилю были причинены механические повреждения, 30.04.2010 ответчиком был составлен страховой акт, согласно которому сумма страхового возмещения должна была составить *** руб., 01.05.2010 произошел четвертый страховой случай, в связи с которым 23.07.2010 ответчиком был составлен страховой акт, согласно которому сумма страхового возмещения определена в размере *** руб.

Так как страховое возмещение по указанным случаям выплачено не было, истица в первоначальном исковом заявлении просила взыскать с ответчика в виде страхового возмещения *** руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – *** руб.

В судебном заседании 07.02.2010 производство по делу в части требования о взыскании страхового возмещения было прекращено в связи с отказом истицы от иска вследствие выплаты ответчиком страхового возмещения после обращения истицы в суд.

В заявлении от 03.02.2011 истица просит взыскать с ответчика в виде процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., а также *** руб. в виде расходов по оплате услуг представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истицы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании представила расчёт процентов, в соответствии с которым в силу ст.333 ГК РФ, пояснив, что необходимые для определения размера страхового возмещения документы были получены ответчиком: по первым двум страховым случаям – 22.03.2010, по третьему страховому случаю – 30.04.2010, по четвертому страховому случаю – 10.06.2010.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2009 между сторонами был заключен договор страхования по риску Автокаско в отношении принадлежащего истице автомобиля ***.

В связи с имевшими место страховыми случаями выплата возмещения была произведена одновременно 08.12.2010, что сторонами не оспаривается.

С учётом положений пунктов 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта (утв.11.03.2009), по каждому из страховых случаев ответчик обязан был признать факт наступления страхового случая путем составления страхового акта не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, после чего в течение пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения.

Так как по первым двум случаям, размеры страхового возмещения по которым составили 19511 руб. и *** руб., необходимые документы были представлены ответчику 22.03.2010, то выплата страхового возмещения должна была произойти не позднее 22.04.2010, в связи с чем период просрочки с 23.04.2010 по 08.12.2010 составил 230 дней.

Поэтому проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию за указанный период, при этом применению подлежит существовавшая на день предъявления иска ставка рефинансирования в размере 7,75%, как наиболее близкая к тем размерам ставки, которые имели место в период рассмотрения спора.

В связи с этим в виде процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит взысканию *** руб.

Так как по третьему страховому случаю все необходимые документы были представлены ответчику 30.04.2010, то выплата страхового возмещения должна была произойти не позднее 04.06.2010, в связи с чем период просрочки с 05.06.2010 по 08.12.2010 составил 187 дней.

В связи с этим в виде процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит взысканию *** руб.

Так как по четвертому страховому случаю все необходимые документы были представлены ответчику 10.06.2010, то выплата страхового возмещения должна была произойти не позднее 14.07.2010, в связи с чем период просрочки с 05.06.2010 по 08.12.2010 составил 147 дней.

В связи с этим в виде процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит взысканию *** руб.

Всего в виде процентов по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию 4223 руб. 73 коп.

Правовых оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере *** руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учётом требований разумности суд также считает возможным взыскать с ответчика *** руб. в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходя из количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истицы (два заседания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Найденовой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также *** руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд.