Дело № 5-135/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Урусова Б.В., ***,
за последний год не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 ч. 2 КРФ о АП,
УСТАНОВИЛ:
Урусов Б.В. 13.03.2012 года в 15 часов 55 минут, на пересечении ***, управляя автомобилем ***, был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем *** под управлением водителя К. После столкновения водитель Урусов Б.В., нарушив п. 2.5 ПДД, оставил место происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФ о АП.
В судебное заседание Урусов Б.В. явился. Вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 13.03.2012 года примерно в 15 часов управлял автомобилем ***, двигался по ул. ***, остановился перед перекрёстком, пропуская движущиеся по ул. *** автомобили, на расстоянии примерно 40 см. до разделительной полосы. С ул. *** резко на ул. *** свернул автомобиль ***, и когда а\М *** поворачивал, Урусов Б.В. услышал шорох- автомобиля Тойота о передний бампер его автомобиля. Водитель автомобиля *** остановился, открыл дверь, посмотрел на повреждения, закрыл дверь и уехал. Он – Урусов Б.В. так же уехал с места ДТП, так как повреждение его автомобиля было незначительным, виновником ДТП он считает водителя автомобиля ***, который оставил место ДТП, поэтому он то же оставил место происшествия.
Допрошенный в судебном заседании К пояснил, что он живёт на ул. ***, по которой двигался до перекрёстка с ул. ***, стал поворачивать на лево, на ул. ***, и возможно, водитель автомобиля *** начал движение, и автомобиль ***, под его управлением задела автомобиль *** под управлением Урусова Б.В. К остановился, посмотрел на повреждения открыв дверь, и убедившись в наличии повреждений переключил передачу, вышел из автомобиля достать знак аварийной остановки, и в этот момент увидел, что автомобиль *** уезжает. К запомнил три цифры, позвонил в страховую компанию, полицию, и остался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции, которые приехав, замерили дорогу и составили схему ДТП.
Вина Урусова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 К РФоАП, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении 001674 от 06.04.2012 года,
– рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга,
-справкой по дорожно-транспортному происшествию №1674;
-схемой место дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2012 года, согласно которой, на месте ДТП находился один автомобиль – ***;
-справкой о ДТП от 13.03.2012 года,
– объяснениями потерпевшего К, указанными выше,
-показаниями свидетеля В о том, что он находился на перекрёстке *** 13.03.2012 года в 16.05 часов и видел два автомобиля – *** и ***, стоящие на ул. *** перед перекрёстком с ул. *** после дорожно-транспортного происшествия. Через минут 10 он шёл обратно, и видел, что на месте ДТП стоит уже один автомобиль – ***, автомобиль *** – отсутствует. Он был приглашён в суд в качестве свидетеля К, объявление которого он увидел 20.04.2012 года на улице рядом с местом ДТП, и позвонил по указанному в объявлении адресу,
– распечаткой телефонных звонков абонента К, из которой следует, что 13.03.2012 года в 15.59, 16.02, 16.05 абонент совершал экстренные вызовы со своего мобильного телефона, в том числе, в службу «02»,
– частично объяснениями Урусова Б.В., который пояснил, что поскольку повреждение его автомобиля бело незначительным, он не был виновником ДТП, и второй водитель уехал, он так же оставил место ДТП,
– показаниями свидетеля Я, который в судебном заседании пояснил, что автомобиль *** зацепила бампер автомобиля, которым управлял Урусов Б.В., и в котором находился он, и поскольку Урусов Б.В. не мог выйти из автомобиля из-за близкого расположения автомобиля ***, а он не мог выйти с пассажирского сиденья, так как это было опасно из-за возможного проезда велосипедистов справа от автомобиля ***, Урусов Б.В. решил уехать, так как повреждение его автомобиля было незначительным, виновником ДТП он не был, и второй водитель уже уехал.
Суд не видит оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протоколы и другие документы составлены и оформлены правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вина Урусова Б.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 К РФоАП доказана полностью.
Доводы Урусова Б.В. о том, что повреждения его автомобиля были незначительны, он не был виновником ДТП, не мог выйти из автомобиля и другой водитель уехал с места ДТП, не могут служить основание для освобождения Урусова Б.В. от административной ответственности за совершённое правонарушение, поскольку в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные обязанности Урусовым Б.В. выполнены не были.
Поскольку Урусов Б.В. за последний год не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, судья полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок -1 год.
Руководствуясь ст.29.11 КРФ о АП,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать виновным Урусова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФоАП.
2. Назначить наказание Урусову Б.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.