| Дело 5-198/11 | 23 июня 2011 года |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Беганская Н.К.
с участием государственного инспектора Петроградского района С.Петербурга по пожарному надзору Дзангиева ХМ, законного представителя Ольшевского СВ и представителя адвоката ЦукераИИ удостоверение *** ордер ***,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ателье Мод писателей», юридический адрес: ***,
УСТАНОВИЛ:
В период проверки с 1 по 3.06.2011г. ООО «Ателье Мод писателей» допустило нарушение требований пожарной безопасности установленных в РФ, а именно:
Не оборудованы помещения ателье автоматической установкой пожарной сигнализации (Основание: пункт №3, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»; п.4, п.14, таблица 3, позиция 38, НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);
Не оборудованы помещения ателье системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Основание: пункт №3, ППБ 01-03; пункт №5.1, таблица 2, НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»);
Применён горючий материал (деревянная обшивка) для отделки и облицовки стен и потолков на путях эвакуации (Основание: пункт №53 ППБ 01-03; пункт №6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
Для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе применен материал напольного покрытия (покрытие ковровое «Атлас») с более высокой пожарной опасностью по распространению пламени, чем РП2 (Основание: п.3 ППБ 01-03; пункт 6.25* СНиП 21-01-97*);
Дверь основного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания (Основание: пункт 52 ППБ 01-03);
Не разработаны и не вывешены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (Основание: пункт № 16 ППБ 01-03);
Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ), которые надлежит обозначать на всех дверях складских помещений (Основание: пункт 33 ППБ 01-03);
Не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности (Основание: пункт 3 ППБ 01-03; пункт 7.4 СНиП 21-01-97*);
Электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников (Основание: пункт №60 ППБ в РФ 01-03);
Установлены глухие решетки на окна с дворовой стороны здания (Основание: пункт 40 ППБ 01-03);
Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводов, кабелей и заземляющих устройств (Основание: пункт №3 ППБ 01-03; пункт №2.12.17 «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей");
Расстояние от светильников до хранящихся товаров в кладовых помещениях менее 0,5 м. (Основание: пункт 503 ППБ 01-03);
Не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности (Основание: п.601-03);
Допускается хранение материалов в тамбуре выхода, ведущего во двор (Основание: пункт 5: ППБ 01-03).
Государственный инспектор по пожарному надзору Дзангиев в судебном заседании пояснил, что 14.02.11г. отделом надзорной деятельности по результатам проведения плановой проверки ООО «Ателье Мод писателей» было выдано предписание об устранении нарушений, материалы административного дела направлены в районный суд. На момент повторной проверки, проведенной 1-3.06.11г., нарушения не были устранены, в связи с чем он просит назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности юридического лица. Одновременно представитель надзорного органа просил исключить из числа указанных в протоколе нарушение под пунктом 3.
Представителем юридического лица в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении в порядке ст.29.4 КоАП РФ, которое удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с указанной статьей возвращение протокола и других материалов возможно только в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. Суд не усматривает существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые свидетельствовали бы о недопустимости указанного доказательства и делали бы невозможным принятие по делу судебного решения. По существу выявленных при проведении проверки нарушений представители юридического лица пояснили, что работы по их устранению начаты, о чем свидетельствуют представленные фотографии. Кроме того, в судебное заседание представлены документы, подтверждающие факт заключения договора на оборудование помещения ателье автоматической установкой пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 03.06.11г., протоколом о временном запрете деятельности от 02.06.11г., распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 24.05.11г., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием от 14.02.11г., договором аренды объекта нежилого фонда № *** от 19.01.01г…
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении юридическим лицом норм и положений правил пожарной безопасности в РФ при эксплуатации арендуемого помещения, а следовательно и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Установив наличие существенных нарушений требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу о том, что они непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и создают угрозу жизни и здоровью людей.
При определении вида административного наказания, суд исходит из положений статей 2.1 и 4.1 КоАП РФ и учитывает характер допущенных нарушений требований пожарной безопасности и то обстоятельство, что Обществом предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Ателье Мод писателей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст..20..4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Получатель штрафа УФК МФ РФ по Санкт –Петербургу ГУ МЧС России по Санкт –Петербургу:
***
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.