Дело № 12- 236/11
РЕШЕНИЕ
| Санкт- Петербург | 1 июня 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б., рассмотрев жалобу Абдулмагомедова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 31.03.2011г.
С участием Абдулмагомедова М.Х. ***,
С участием защитника- адвоката Нуретдинова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 31.03.2011 Абдулмагомедов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев.
Из обжалуемого постановления следует, что Абдулмагомедов М.Х. 11.03.2011г. в 16.00, управляя автомобилем ***, на *** переулке в Санкт – Петербурге в нарушение п. 9.6 ПДД, выехал на трамвайные пути встречного направления, двигаясь от набережной реки ***.
В суд поступила жалоба Абдулмагомедова об отмене вышеуказанного постановления по причине неправильного применения норм материального и процессуального права. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья должен был вернуть его, указав на недостатки. В жалобе не содержится ссылок на конкретные недостатки протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание явился заявитель, поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, пояснив, что ПДД не нарушал, а объезжал препятствие. Пояснил, что является единственным кормильцем в семье, его супруга не работает, занимается воспитанием несовершеннолетних детей, его семья проживает в Дагестане.
В судебном заседании защитник пояснил, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на конкретное место совершения правонарушения, допущены сокращения слов, не отражено наличие Камаза на трамвайных путях, не установлены смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы, в том числе и стороной защиты, выслушав участников, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с имеющимися доказательствами, которые являются допустимыми, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Абдулмагомедова, в постановлении дана правильная оценка доказательствам, а также позиции стороны защиты в ходе производства по делу. Действия Абдулмагомедова правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11.03.2011г., не усматривается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и незаинтересованным в исходе дела лицом – инспектором ДПС Л., который в суде первой инстанции в ходе допроса подтвердил, что Абдулмагомедов выехал на трамвайные пути встречного направления.
Существенных нарушений требований закона в ходе оформления документов допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует установленным требованиям, оснований для его возврата не имелось.
Мировым судьей доводы Абдулмагомедова были проверены и обоснованно отклонены. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение его виновность при рассмотрении его жалобы в суде второй инстанции, не установлено.
Определяя вид и размер наказания мировой судья необоснованно сослался на непризнание вины, поскольку данное обстоятельство не является основанием для назначения более строгого наказания.
Судом второй инстанции установлено, что Абдулмагомедов является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает, занимается воспитанием несовершеннолетних детей, которые проживают в Дагестане.
Указанное свидетельствуют о наличии смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих снизить назначенное Абдулмагомедову наказание до минимально возможного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт- Петербурга от 31.03.2011г. в отношении Абдулмагомедова М.Х. изменить.
Назначить Абдулмагомедову М.Х. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Решение вступает в силу немедленно.