Дело № 12 – 288
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 23 июня 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Суденкова Е.Э,
защитника Зарецкой ЭВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Суденкова Е.Э. ***, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 26.04.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 26.04.2011 г установлена вина Суденкова Е.Э. в том, что 02.04.2011г в 16 часов 20 минут Суденков Е.Э., управляя автомобилем *** у д. ***, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним от ул. ***.
Доказательства виновности Суденкова Е.Э. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении 78 АН № 099626 от 02.04.2011 г, материалы видеофиксации.
В суд представлена жалоба Суденкова Е.Э., в которой последний указывает, что он, совершая левый поворот с ***, правил дорожного движения не нарушал. В протоколе об административном правонарушении не указан серийный номер прибора видеофиксации. В материалах дела имеется схема административного правонарушения, которая составлена инспектором ДПС Ф., сам протокол был составлен инспектором ДПС К. Материалы видеофиксации и схема ДТП противоречат друг другу.
В судебное заседание Суденков Е.Э. явился, доводы жалобы поддержал. Заявлений и ходатайств суду не представил.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Суденкова Е.Э, заслушав последнего, защитника Зарецкую ЭВ, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 26.04.2011 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Суденковым ЕЭ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Суденкова Е.Э. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 02.04.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Обстоятельства совершения Суденковым ЕЭ правонарушения, установленные в ходе судебного разбирательства, соответствует сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Утверждения Суденкова Е.Э. о том, что он двигался на своем автомобиле с *** и правил дорожного движения не нарушал, опровергаются данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, достаточность которых определяется судьей, и соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности последних. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении серийного номера прибора видеонаблюдения не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не подтверждает невиновности Суденкова ЕЭ в совершении правонарушения. Нормы административного законодательства не содержат запрета на составление протокола об административном правонарушении и схемы места происшествия разными сотрудниками ГИБДД. Ссылка Суденкова Е.Э. на наличие существенных противоречий в схеме места происшествия и материалах видеофиксации является субъективным восприятием представленных изображений. На схему происшествия от 02.04.2011 г мировой судья в качестве доказательства виновности Суденкова ЕЭ не ссылается.
Мотивация Суденкова Е.Э. в жалобе сведена к переоценке представленных доказательств. Суденков Е.Э. является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение. Суденков ЕЭ стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 26.04.2011 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Суденкова Е.Э. носят несостоятельный и надуманный характер.
При назначении Суденкову Е.Э. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Суденкову Е.Э. назначено наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Суденков Е.Э. привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 26.04.2011 г о привлечении Суденкова Е.Э. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Суденкова Е.Э. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.