Дело № 12–267
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 21 июня 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Кузьмина В.А.,
защитника адвоката Сандлера БЛ, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Кузьмина В.А. ***, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 19.04.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 19.04.2011 г установлена вина Кузьмина В.А. в том, что 11 марта 2011 г в 20 часов 45 минут у д. *** Кузьмин ВА, управляя автомобилем ***, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, при выезде с пересечения проезжих частей – ул. *** совершил поворот налево так, что транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Своими действиями водитель нарушил требования п.8.6 ПДД РФ.
Доказательства виновности Кузьмина В.А. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 11.03.2011 г.
В суд представлена жалоба Кузьмина В.А., в которой последний указывает, что мировым судьей не был вызван в суд и не был допрошен сотрудник ГИБДД С.; схема ДТП подписана только сотрудником ГИБДД, является недопустимым доказательством, появилась в материалах административного производства непосредственно в суде; в судебном заседании мировым судьей не было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности; в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
В судебное заседание Кузьмин В.А. явился, доводы жалобы поддержал, указав, что 11.03.2011 г при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения не совершал.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Кузьмина В.А., заслушав последнего, защитника Сандлера БЛ, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 19.04.2011 г не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Кузьмина В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11.03.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.
Доводы Кузьмина ВА о том, что схема ДТП подписана только сотрудником ГИБДД, не подписана водителем транспортного средства, ему ее не предъявляли и подписывать не предлагали не опровергают обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11.03.2011 г, не влияют на законность и обоснованность судебного решения от 19.04.2011 г. Мировой судья не ссылается на схему места совершения правонарушения как на доказательство виновности Кузьмина ВА в совершении правонарушения. На основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Направление административного дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, является правом, а не обязанностью суда и не нарушает каким-либо образом права на защиту Кузьмина ВА. Иные судебные решения представленные стороной защиты судебной оценке в данном судебном разбирательстве не подлежат. Представленные стороной защиты фотографии не содержат сведений об их относимости ко времени и месту совершения правонарушения, при наличии ссылки на дату 12.02.2011 г, в связи с чем не приняты судом во внимание. Представленные стороной защиты карты Санкт-Петербурга, таблица осадков, информация о технических характеристиках автомобиля *** не подтверждают и не опровергают виновности Кузьмина ВА в совершении правонарушения. Утверждение Кузьмина ВА о том, что п. 8.6 ПДД РФ не содержит прямого запрета для выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, носит несостоятельный характер.
Показания свидетеля Б. в судебном заседании, который указал, что следовал при вышеуказанных обстоятельствах за Кузьминым ВА на автомобиле и последний правонарушения не совершал, суд оценивает критически, считая их недобросовестными, направленными на улучшение положения Кузьмина ВА.
Протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, достаточность которых определяется судьей, и соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности.
Мотивация Кузьмина В.А. в жалобе сведена к переоценке представленных доказательств. Кузьмин В.А. является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, в том числе, заявляя об отсутствии дорожных знаков. В связи с чем, его доводы не приняты судом во внимание.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 19.04.2011 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Кузьмина В.А. носят исключительно надуманный и необоснованный характер.
При назначении Кузьмину В.А. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Кузьмину В.А. назначено наказание в минимальных рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее Кузьмин В.А. привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 19.04.2011 г о привлечении Кузьмина В.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина В.А.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.