Дело № 12-233
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 11 мая 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием представителя ТСЖ «ул. Шамшева д. 14» Московченко РЛ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу представителя ТСЖ ул. «Шамшева д. 14» Галкина ВЛ на постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г в отношении ТСЖ «ул. Шамшева д. 14» по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 04.04.2011 г установлена вина ТСЖ «ул. Шамшева д. 14» в не уплате штрафа, наложенного 18.02.2011 г инспектором по пожарному надзору в размере 10 000 рублей, в установленный законом срок.
Доказательства виновности ТСЖ в совершении правонарушения мировой судья указал следующие: протокол об административном правонарушении.
В жалобе представителя ТСЖ указано, что ТСЖ не было извещено надлежащим образом о проведении судебного заседания, телеграмму получили в день заседания, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя ТСЖ, протокол не вручался, постановление пожарной службы так же не вручено до настоящего времени.
В судебное заседание представитель ТСЖ Московченко РЛ явился, доводы жалобы подержал.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Галкина ВЛ, заслушав представителя Московченко ВЛ, судья считает, что постановление мирового судьи от 04.04.2011 г подлежит отмене.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ постановление органа, вынесшего решение, должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение должно быть мотивированным, в том числе, изложено событие правонарушения. Из материалов дела усматривается, что мировым судьей не был рассмотрен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ТСЖ. Протокол об административном правонарушении от 30.03.2010 г был составлен в отсутствие представителя ТСЖ, который не был уведомлен о месте и времени его составления. Имеющееся уведомление, датированное от 28.03.2010 г, об отправлении почтой уведомления ТСЖ за сутки до составления протокола не свидетельствует о надлежащем извещении ТСЖ и не подтверждает факта уведомления такового. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо сведений о конкретной дате, до которой штраф должен был быть оплачен. В материалах дела отсутствует само решение от 18.02.2011 г о назначении штрафа. Что лишает стороны возможности оспаривать данные факты, в том числе, время совершения правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление мирового судьи от 04.04.2011 г в отношении ТСЖ подлежит отмене. Иные доводы жалобы, в связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, могут быть учтены при новом рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении последнего.
В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, до настоящего времени не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г в отношении ТСЖ «ул. Шамшева д. 14», привлеченного в административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ – отменить.
Административное дело в отношении ТСЖ «ул. Шамшева д. 14», направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № *** Санкт-Петербурга .
Решение вступает в законную силу немедленно.