Дело № 12-174
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 20 апреля 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Омельченко И.В. ***, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 09.03.2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 09.03.2011 г Омельченко ИВ привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Постановлением мирового судьи от 09.03.2011 г установлена вина Омельченко ИВ в том, что 26.02.2011 г в 15 часов 00 минут Омельченко ИВ, управляя автомобилем *** на ***, двигалась по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения для транспортных средств, в нарушении п. 9.2 ПДД совершила выезд на полосу встречного движения. Двигалась от ул. ***.
Доказательства виновности Омельченко ИВ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, объяснение Омельченко ИВ, копии протоколов опроса Омельченко ИВ, К.
В представленной суду Омельченко ИВ жалобе на постановление мирового судьи указано, что правонарушения последняя не совершала, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, имел место разворот, а не движение автомобиля по встречной полосе, по причине его неуправляемости в сложившихся дорожных условиях.
В судебное заседание Омельченко ИВ не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
Учитывая, что Омельченко ИВ была извещена о месте, времени рассмотрения жалобы и административного дела, заявлений и ходатайств суду об отложении дела не представила, судья считает необходимым рассмотреть жалобу и административное дело в отсутствие Омельченко ИВ.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Омельченко ИВ, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 09.03.2011 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Омельченко ИВ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Омельченко ИВ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26.02.2011 г, не имеется. Омельченко ИВ, как лицо прямо заинтересованное в исходе данного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения своего положения и избежать ответственности за содеянное.
Оснований для оговора Омельченко ИВ сотрудником ГИБДД Б., которым был составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2011 г, судом не усматривается. Указанные лица ранее друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Б. не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Омельченко ИВ к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении в отношении Омельченко ИВ не содержит, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы в защиту интересов Омельченко ИВ сведены к переоценке представленных доказательств, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного решения.
С учетом изложенного, доводы жалобы Омельченко носят исключительно надуманный, несостоятельный характер.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 09.03.2011 г, не допущено.
При назначении наказания Омельченко ИВ мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, на наказание, данные о личности последней и назначил минимальное наказание рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 09.03.2011 г о привлечении Омельченко И.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Омельченко ИВ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.