Дело № 12-268/11
| г. Санкт-Петербург | 08 июня 2011г. |
РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Николаева Е.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении
БУТЕНИНА П.В., ***, привлеченного к административной ответственности 05.05.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Санкт-Петербурга от 05.05.2011г. Бутенин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановлением установлено, что 19 апреля 2011г. в 13 часов 12 минут Бутенин, управляя автомобилем ***, двигался по пр. *** в нарушение п.9.6. ПДД РФ произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним до поворота на Мытнинскую наб.
В качестве доказательств вины Бутенина мировой судья привел протокол об административном правонарушении от 19.04.2011г., схему движения транспортного средства.
На постановление мирового судьи Бутениным была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 05.05.2011г. и прекратить производство по делу, т.к. момент нарушения ПДД его автомобилем не был зафиксирован камерой сотрудников ДПС, на имеющихся в деле фотографиях не видно гос.номера, цвета и марки автомобиля, не зафиксирован водитель, схема движения неверная.
Жалоба Бутенина поступила в суд 12.05.2011г., т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бутенина, который поддержал доводы жалобы и пояснил, что транспортное средство под его управлением 19.04.2011г. на трамвайные пути встречного направления не выезжало, судья районного суда полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Бутенина удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела в полном объеме исследованы все материалы дела, в результате чего им правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, дана надлежащая оценка всех представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Бутенина содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо данных, опровергающих изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства и сделанные им выводы, в ходе рассмотрения жалобы заявителя в районном суде представлено не было.
В основу принятого решения мировой судья положил протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и согласно положениям ч.2 ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу, а также схему движения транспортного средства, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется. Из протокола об административном правонарушении и схемы движения транспортного средства, выполненной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усматривается, что 19.04.2011г. Бутенин, управляя транспортным средством, двигался по пр. *** в нарушение требований п. 9.6. ПДД РФ произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним до поворота на *** наб. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме, в ходе рассмотрения жалобы заявителя в районном суде ничем опровергнуты не были, каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы Бутенина о том, что он 19.04.2011г. на трамвайные пути встречного направления не выезжал, в суд не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно квалифицировал действия Бутенина по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления.
Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела данные видеофиксации, не содержат сведений о нарушении ПДД автомобилем под управлением Бутенина, т.к. на них не видно гос.номера, цвета и марки автомобиля, не зафиксирован водитель, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в обжалуемом постановлении мирового судьи данные видеофиксации в качестве доказательства, подтверждающего вину Бутенина в совершении административного правонарушения, не приведены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Наказание, назначенное Бутенину постановлением мирового судьи, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и является минимальным.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Санкт-Петербурга от 05.05.2011г. о привлечении БУТЕНИНА П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бутенина П.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.