12-244/2011

Дело № 12-244/10

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Николаева Е.Г., рассмотрев жалобу

КУРЧЕНКОВА С.В., ***, на постановление административной комиссии Петроградского района г.Санкт-Петербурга № *** от 24.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Петроградского района г.Санкт-Петербурга № *** от 24.03.2010г. Курченков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.2 Закона г.Санкт-Петербурга № 793-2 «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Из постановления следует, что 14 февраля 2010г. в 00 часов 30, т.е. в ночное время, минут Курченков, находясь по адресу: ***, слушал музыку на высоком уровне звука, нарушая тишину и покой граждан, мешая их отдыху, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.2 Закона г.Санкт-Петербурга № 793-2 «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга».

На постановление от 24.03.2010г. Курченковым была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и производство по делу прекратить, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие в то время, когда он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в постановлении не указан состав коллегиального органа и порядок обжалования постановления, вводная часть постановления не соответствует описательной, какого-либо правонарушения он не совершал.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 24.03.2010г. была получена Курченковым 09.04.2010г., сведений о более раннем получении или о вручении Курченкову копии обжалуемого постановления в материалах дела не имеется, жалоба Курченкова на вышеуказанное постановление направлена в суд 18.04.2010г., т.е. в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Курченкова, который поддержал доводы жалобы, судья районного суда полагает, что постановление административной комиссии Петроградского района г.Санкт-Петербурга № *** от 24.03.2010г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а согласно положениям п.7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела, направленных в суд административной комиссией, усматривается, что в них имеется заявление Курченкова с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, однако какие-либо данные о том, что Курченков каким-либо образом был извещен административной комиссией о рассмотрении дела 24.03.2010г. в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссией 24.03.2010г. в отсутствие Курченкова в то время, когда сведений о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела в распоряжении административной комиссии не имелось, что является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, в соответствии с п.п.1, 7 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, а также порядок обжалования постановления, однако в нарушение вышеуказанных требований в постановлении административной комиссии Петроградского района г.Санкт-Петербурга № *** от 24.03.2010г. не указан состав коллегиального органа, вынесшего данное постановление, а также порядок обжалования постановления, что также является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Петроградского района г.Санкт-Петербурга № *** от 24.03.2010г. подлежит отмене. Принимая во внимание, что в настоящее время истекли предусмотренные ч.1 ст.4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения Курченкова к административной ответственности, производство по делу на основании п.6 ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению.

Ввиду отмены постановления по процессуальным основаниям суд не входит в обсуждение других доводов поданной Курченковым жалобы.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Петроградского района г.Санкт-Петербурга № *** от 24.03.2010г. о привлечении Курченкова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.2 Закона г.Санкт-Петербурга № 793-2 «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга» от 12.01.2004г. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.