| Дело 12-108 | 10 марта 2011г. |
РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда С.Петербурга Беганская НК,
рассмотрев жалобу Веженкова Д.И., ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 20.01.2011г. Веженков подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 18.12.2010г. в 22 часа 25мин., управляя автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7ПДД РФ. Двигался по ***.
В жалобе Веженков просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что 18.12.10г. он находился в состоянии опьянения, автомобилям управляла его жена, которая на ул. *** почувствовала сильные боли в животе. Учитывая, что жена страдает желчекаменной болезнью и хроническим холицеститом, у неё мог развиться перитонит. Он, Веженков, попытался вызвать скорую помощь, однако не смог правильно набрать номер по мобильному телефону. После этого он сел за руль автомобиля, доехал до ближайшего поста ГИБДД у д. ***, где попросил сотрудников вызвать скорую помощь. Врачи установили отсутствие опасности для жизни супруги, инъекциями сняли боли в животе. Заявитель полагает, что поскольку его действия были направлены на спасение жизни жены, то они должны быть квалифицированы по ст.2.7 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, и доводы жалобы, выслушав Веженкова и свидетеля Потапова, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Факт управления Веженковым 18.12.10г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается заявителем и подтвержден приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами. Из показаний инспектора ДПС свидетеля П. следует, что 18.12.10г. Веженков был остановлен за совершение, в нарушение правил дорожного движения, поворота с ул. *** на *** наб.. В салоне его автомобиля чувствовался запах спиртного, в связи с чем водитель был приглашен в патрульную машину, где с участием понятых было произведено освидетельствование и установлено, что Веженков находится в состоянии опьянения. По просьбе Веженкова действительно была вызвана скорая помощь для оказания помощи его жене, однако факт нахождения за рулем автомобиля Веженков объяснял тем, что живет недалеко, на *** пр.
В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а тк же охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд не усматривает в действиях Веженкова крайней необходимости, так как данных о том, что его жене угрожала реальная опасность не имеется, по прибытии скорой помощи от госпитализации она отказалась. В деле не имеется сведений о том, что Веженкова имеет водительские права и могла управлять транспортным средством. Кроме того, Веженков имел реальную возможность в условиях большого города обратиться к другим лицам с просьбой вызвать скорую помощь, или с этой целью связаться с родственниками или знакомыми по мобильному телефону, который имел при себе.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами судьей сделан правильный вывод о виновности Веженкова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а административное наказание ему назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** от 20.01.2011г. в отношении Веженкова Д.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.